Tartalom
- Egy Mans látomás
- Ideje gondolkodni
- Gépek az elfoglalt munka elvégzéséhez
- Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
- Ki hozza meg a döntéseket?
- A nyelv problémája
- Szimbiózis vs. AI
Forrás: gmast3r / iStockphoto
Elvitel:
Úgy tűnik, hogy sokkal inkább szükségünk van számítógépekre, mint valaha, de számítógépünkre van-e szükség ránk?
1960-ban a J.C.R. Licklider közzétette úttörő újságát, melynek címe: „Man-Computer Symbiosis”. Licklider mind pszichológus, mind matematikus volt, aki a számítógépeket az emberi intelligencia kiterjesztéseként látta. Úgy látta, hogy az ember és a gép együtt fog működni a nagy dolgok elérésében. Már több mint 50 év. Szóval hogyan vagyunk?
Egy Mans látomás
"A férfiak zajos, keskeny sávú eszközök" - írta Licklider. Másrészt: „a számítástechnikai gépek gondolkodóképesek, korlátozottak.” Különbségek vannak az emberek és a számítógépek között. A számítógépnek nem kell megállnia egy szendvics elfogyasztására. Nem kell szellemi trükköket tennie ahhoz, hogy a megfelelő gondolkodásmódba kerüljön. Nem kell felgyorsítania az agyát, hogy megfoghatatlan választ kapjon. Mindezeket meg kellett tennem a cikk elkészítése során. Inkább nem kérem a számítógépemet, hogy írja nekem.
Az Associated Press azonban nem rendelkezik ilyen dolgokkal. A mai sportcikkek többségét mesterséges intelligencia gépei írták. Pontosan megadják a játék statisztikáit és a játékosok teljesítményét több ezer játék számára az Egyesült Államokban - és nem igényelnek fürdőszobát. Szubjektíven nem tudták leírni, hogyan érezte a nap melege az arcán, a tömeg viaszoló és csökkenő energiája, vagy a győzelem izgalma a vereség fájdalmával szemben.
Licklider elképzelése nem annyira a férfiakat és nőket helyettesítő számítógépekről szól, mint a számítógépek és az emberek együttes működéséről. Össze hasonlította a természetben található szimbiotikus kapcsolatokkal, például a rovar viselkedésével Blastophaga grossorun beporzik a fügefa. A kettőnek szüksége van egymásra a túléléshez, a rovarnak és a fának.
Ideje gondolkodni
De szükség van-e az emberek számítógépre? Megélhetjük nélkülük? Próbáld ki egy-két napig, és nézd meg, hogyan készülsz ki. Lehet, hogy korábban nem voltunk tőlük függők, de úgy tűnik, hogy most biztosan vagyunk. Az a szokásos gép, amelybe nap mint nap figyelünk, és buzgón folyamatosan szúrja be a parancsokat, híreket ad nekünk, szórakoztat minket, kapcsolatot tart fenn másokkal, és megadja a napszakot. Szimbiotikus kapcsolatnak tekinthetjük, ha okostelefonjainkra valóban szükségük van ránk - de nem.
A Joaquin Phoenixnel készített 2013. évi „Her” című film olyan ember történetét meséli el, aki romantikus kapcsolatot alakított ki a kézi eszközével. Végül a „lányának” egyáltalán nem volt szüksége rá. Lehet, hogy számítógépeinkkel való kapcsolatunk egyoldalúbb és kevésbé szimbiotikus, mint a Licklider.
"A" gondolkodási időm kb. 85% -a "- írta Licklider -" arra költöttek, hogy gondolkodni, döntést hozni és valamit megtanulni, amit tudnom kellett. "Egy kísérletről beszélt, amelyet elvégzett, magával, mint szubjektummal, ahol nyilvántartást végzett munkájáról. Aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy sokkal több időt töltött az információ fejlesztésére, mint az emésztésre. Úgy találta, hogy „alapvetően klerikus vagy mechanikusnak” nevezett tevékenységeket keres, számít, ábrázolja, átalakítja, meghatározza azokat a tevékenységeket, amelyek kevés időt hagytak a „gondolkodásra”.
Gépek az elfoglalt munka elvégzéséhez
Charles Babbage 1821-ben hasonló panaszokat fogalmazott meg, amikor John Herschel kollégájához fordult és felkiáltott: „Szeretném, ha Istenem ezeket a számításokat gőzzel hajtották végre!”, Amelyre Hershel nyugodtan válaszolt: „Ez teljesen lehetséges.” A pár dolgozott unalmas számítások a navigációs térképekhez. Sajnos Babbage soha nem fejezte be az általa tervezett 19. századi digitális számítógépek építését.
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási képességeit, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
Licklider elképzelése az volt, hogy az emberek kitűzik a célokat, és hogy a számítógépek elvégzik a rutinszerű munkát. Azt mondta, hogy a számítógépeknek jelentősen javulniuk kell, mielőtt valódi ember-számítógép szimbiózis megtörténhet. Fejlesztésre lenne szükség a számítógépes időmegosztás, a memóriakomponensek, a memóriaszervezés, a programozási nyelvek, valamint a bemeneti és kimeneti berendezések területén. Az 1960-as számítástechnika állapota kissé primitívebb volt, mint ma.
Ki hozza meg a döntéseket?
Szóval hogyan méri a mai számítógépes környezet a Licklider követelményeit? Mi a helyzet a számítógépes időmegosztással? Ezt az akadályt legyőzték. Memória komponensek és szervezés? Jelölje be. Programozási nyelvek? Jelölje be. I / O berendezés? Jelölje be. Valójában azt mondhatnád, hogy a számítástechnikai úttörő víziójának nagy része, amint azt a híres cikk kifejezi, valósággá vált.
Licklider olyan számítógépet remél, amely képes kezelni a mindennapi munkát, hogy több időt töltsön el azon, amit az emberek a legjobban tesznek: gondolkodni. A szimbiózis megköveteli a férfiaktól, hogy „töltsék ki a hiányosságokat”, mondja Licklider. Lehet, hogy a számítógép képes „interpolálni, extrapolálni és átalakítani”, de a „diagnózis, a minta-egyeztetés és a relevancia felismerése” szempontjából a számítógép második helyet fog elérni az embernél.
Az ilyen típusú számítógépes-ember csapatmunka példájáról írtam az „Az IT szerepe az orvosi diagnosztikában” című cikkben. Ebben az esetben még az emberi orvosok legjobb diagnosztikái is gyakran dolgoznak olyan mesterséges intelligencia eszközökkel, mint Isabel, IBM Watson és McKesson InterQual. Az adatbeviteli személyzet a számítógépeken kézzel táplálja az információs adatgyűjtést, és ezeket az adatokat felhasználja egy lehetséges diagnózis felállítására. Szerencsére az utolsó szó a hús- és vér orvosok marad. Szeretne egy gépet kritikus döntéseket hozni az egészségével kapcsolatban?
A nyelv problémája
Licklider cikke egy beszélgetéssel zárul le a nyelv problémájáról. Az automatikus beszéd előállítás és felismerés volt a Licklider egyik kutatási specialitása. Hány szókincsre lenne szükség ahhoz, hogy „valóban szimbiotikus szinten történő valós idejű interakció” zajlik az ember és a gép között? Elegendő 2000 szó? Az ilyen kérdésekhez akusztikusok és nyelvészek szakértelmére lenne szükség. Mi lenne szüksége az embereknek és a gépeknek a hivatalos nyelven keresztül történő kommunikációra?
Furcsa módon a nyelv problémája évszázadok óta rejtvény volt a filozófusok számára. Hogyan lehet valaki hatékonyan használni a nyelvet az univerzum komplexitásainak megértéséhez? Arisztotelész azt mondta, hogy a formális tudás a definíciók meghatározásával kezdődik, és az ok-okozati különféle szintek elemzéséhez indul. Őszintén szólva: elég nehézségekbe ütközzük más embereket, hogy kritikusan gondolkodjunk. Hogyan lehet ezt a képességet átadni egy számítógépnek?
Szimbiózis vs. AI
Licklider megkülönböztette a „Mechanikusan meghosszabbított embert” - és kiterjesztésük szerint az elektronikusan meghosszabbított embert - és a „Mesterséges intelligenciát”. És elismerte látásának korlátjait: „Az ember-számítógép szimbiózis valószínûleg nem a végsõ paradigma a komplex technológiai rendszerek számára.” Úgy tűnt, felismeri, hogy a mesterséges intelligencia idővel növekszik az előfordulási gyakoriságban. Mennyire képes a mesterséges intelligencia a jövőben versenyezni az emberi szellemi teljesítménnyel?
Az AI-nek lehetnek bizonyos saját korlátozásai. Fontolja meg a „Lady Lovelace kifogása” és a „kínai szoba” néven imitált játékot. Ezekről a dolgokról ebben a térben írtam egy „Gondolkodó gépek: A mesterséges intelligencia vita” című cikkben. A Lovelace-nak igaza lehet, hogy nem szabad számítógépeket értelmeznünk. hogy képesek legyenek bármire „származni”. De az „egyszemélyes” gépek és a „zajos, keskeny sávú” emberek szimbiotikus partnerkapcsolatának látszik eddig elég jól. Azt mondanám, hogy a J.C.R. Licklidernek igaza volt a célpontnál.