Tartalom
- Irányítás elvesztése
- Nem biztonságos adatok
- Akadályozott nézet
- Általános lehetőségek
- A szolgáltatás megbízhatóságával kapcsolatos kérdések
- Megfelelőségi kérdések
- Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
- Növekvő költségek
- Következtetés
Forrás: Jesussanz / iStockphoto
Elvitel:
Ne felejtse el megérteni a nyilvános felhő összes részletét (és a potenciális hátrányokat), mielőtt azt vállalkozása számára bevezetné.
Jó ötletnek tűnik az informatikai infrastruktúra kiszervezése a felhőbe, de érdemes kétszer átgondolni egy nyilvános felhőmegoldást. A hálózat ellenőrzésének külső szolgáltatóknak történő átadásának valódi költségei lehetnek magasabbak, mint amennyire Ön várt. Abban az időben, amikor sok egyébként óvatos vállalat értékes információkat és alkalmazásokat bíz meg a nyilvános felhő-szolgáltatókkal, néhányuk előre nem látható következményeket szenvedett. A „10 legnagyobb felhőkibocsátás 2016-ban” című beszámolóban Joseph Tsidulko a „Felhőkibocsátások: kevésbé gyakori, több sérülést okozó” fejezettel kezdődik. Azt írja, hogy „a vállalkozások és a népesség egésze egyre inkább sebezhető a leállásoktól. Biztos benne, hogy megbízni akarja vállalkozása adatait a nyilvános felhőben? Mi történhet? Megvizsgálta-e a nyilvános felhő lehetséges hátrányait?
Irányítás elvesztése
Ha kiszervezi technológiáját a nyilvános felhőbe, akkor a kezedből fakad. A fizikai és kiberbiztonság, a konfiguráció és az informatikai menedzsment egyéb szempontjai olyan emberek csapatainak maradnak, akik távol vannak az üzleti vállalkozás napi tevékenységeitől. A külső műszaki támogatás használata sok vállalat számára évek óta szokásos gyakorlat. És a felhőalapú számítástechnika megjelenésével az üzletek fontolóra vehetik az informatikai üzletágból való teljes kilépést. De figyelembe kell venni az infrastruktúra-irányítás kompromisszumát a nyilvános felhő észlelt előnyei szempontjából.
Nem biztonságos adatok
A hálózatnak a külső cégekbe vetett bizalma nem jelent kockázatot. Emlékeztet arra az időre, amikor ostobán hagytam el a csekkfüzetet egy autóban, amelyet a javítóműhelyben hagytam, ami azt eredményezte, hogy az egyik szerelő hamisított ellenőrzéseket az egész városban a számlámra. A kritikus információk kiosztása ugyanolyan veszélyes lehet. Amikor adatait és alkalmazásait a nyilvános felhőre bízza, nincs valódi garanciája annak, hogy biztonságban lesznek. Minden a fizikai ellenőrzésen kívül lesz, adatait mások fogják kezelni, és hajlamosak lennének a széles körben megosztott IT-környezet változó sorsára. (Ha többet szeretne megtudni a felhőbiztonságról, olvassa el: Kik felelősek a felhőbiztonságért most?)
Akadályozott nézet
A nyilvános felhő használatakor a láthatóság korlátozott. Csak azt láthatja, amit lehetővé teszik. De mi mögött vannak ezek az interfészek? Internetes világunk egyre felhasználóbarátabbá válik. A WYSIWYG és a WIMP mindenütt jelen vannak, és a parancssori felület (CLI) szinte a múlté. A felhő most azt ígéri, hogy minden automatikus. Csak mutatjon és kattintson, és az alapul szolgáló technológia megteszi a többit. Nem kell tudnia róla semmit. A szándékos tudatlanság azonban általánosságban nem elfogadott elv az informatikai szakemberek számára, akik megfelelő módon akarják kezelni infrastruktúrájukat, vagy azoknak a vezetőknek, akiknek minden információra van szükségük, amelyre a vállalkozásuk számára legmegfelelőbb döntések meghozatala érdekében szükségük van.
Általános lehetőségek
A nyilvános felhő-szolgáltatók általában mindenki számára egységes megközelítést alkalmaznak. Ez katasztrofális lehet azoknál a vállalatoknál, amelyek összetett hálózati architektúrával vagy bonyolult alkalmazási folyamatokkal rendelkeznek. Probléma lehet a régi platformokkal történő integráció vagy a helyi perifériákkal való kapcsolat. A nyilvános felhőalapú számítástechnika sokrétű környezete korlátozhatja a testreszabáshoz szükséges összes testreszabást. Olyan, mintha az áruház polcon lévő kínálatra korlátozódna; csak azt kaphatja meg, ami elérhető. Előfordulhat, hogy a nyilvános felhő nem felel meg az informatikai infrastruktúra minden aspektusának integrációs igényeinek.
A szolgáltatás megbízhatóságával kapcsolatos kérdések
Tsidulko „Az éjszakai AWS-kiesés emlékezteti a világot, hogy valóban mennyire fontos az AWS-stabilitás” című 2015. évi cikkében Tsidulko egy ritka leállásról beszél az Amazon Web Services-en, a világ legnagyobb nyilvános felhő-szolgáltatóján. „Az Elastic Compute meghibásodása megnövekedett API hibaarányt jelentett a RunInstances számára, amelyet az példányok elindításához használtak, és a CreateSnapshot számára, amelyet az EBS kötetek S3-ban tárolására használnak.” A hálózati szolgáltatók évek óta ígérik az öt kilencöt. Az FCAP-k ISO szabványai hozzájárultak a hálózati kapcsolatok rendkívül magas szintű megbízhatóságához. De mi van az alkalmazásokkal? Ha szolgáltatásai vannak nyilvános felhőn, és ez lemerül, akkor jobb, ha azt remélik, hogy szakértőik gyorsan megoldják - miközben ülsz és vársz.
Az informatika felhőbe történő kiszervezése megnehezítheti a hibaelhárítást. Ha felhívja a felhő-szolgáltatót, mert a szolgáltatás nem működik, mi történik, ha nem látnak problémát az informatikai infrastruktúrával kapcsolatban? Emlékezteti nekem a régi mondatot, amely sok tapasztalt hálózati mérnök fülein hangzik: „Felnézek, láttok le”.
Megfelelőségi kérdések
Nem titok, hogy a bizalmas adatokkal foglalkozó vállalkozások kormányzati szabályozás alá tartoznak. Ez még nagyobb kihívást jelent, ha informatikai infrastruktúráját felhőbe helyezik. Ez különösen a pénzügyi intézmények számára jelent problémát. A biztonság és a megfelelő karbantartás biztosítása érdekében a felkínált szolgáltatásokra számos jogi és ipari szabály vonatkozhat. Ezért sok vállalat támaszkodik a magán felhőalapú megoldásokra kritikus alkalmazásaiban. (A nyilvános és a magánfelhőről folytatott vita további információkért lásd: nyilvános felhő vs. privát felhő.)
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási képességeit, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
Növekvő költségek
Néhányan emlékeznek az internet-hozzáférés díjainak napjára. Megkönnyebbülés volt, amikor a felhasználók adatátviteli szolgáltatásokat kaptak, minden áron. Most a nyilvános felhő-szolgáltatók a „pay-as-you-go” üzleti modellt mutatják be. Ez fejfájást okozhat a számviteli osztály babaszámainak. Mekkora a vásárolt szolgáltatások teljes költsége? Valószínűleg meg kell várnia a hónap végéig, hogy megtudja. És ha vállalkozása elég aktív, valódi sokkot okozhat.
Következtetés
A nyilvános felhőalapú számítástechnika előnyeit ki kell mérlegelni annak jelentős korlátaival. Lehet, hogy a legjobb megoldás a privát felhő megvalósítása. Új alternatívák vonzóbbá teszik a helyszíni magánfelhők megvalósítását. A szuperkonvergencia még inkább csökkenti a berendezés lábát. Az olyan új megoldások, mint a Cloudistics Ignite platformja, lehetőséget adnak az ügyfelek számára, hogy egyetlen üvegtáblán keresztül kezeljék informatikai eszközüket egy „adatközpont-a dobozban” eszközzel. Most már visszahozhatja a teljes infrastruktúráját a házba egy biztonságos privát felhőkörnyezetben. Közben vigyázni kell, mert a nyilvános felhő.