Tartalom
- A programozók által, a programozók számára
- Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
- Konzisztens felhasználói felület hiánya
- elitizmus
- Hardver támogatás
- A Windows, a Mac elég jó a legtöbb ember számára
- A Linux nyer a mobilon
- Következtetés
Forrás: Morfeo86ts / Dreamstime.com
Elvitel:
Úgy tűnik, hogy a Linux soha nem válik mainstream operációs rendszerként az asztali számítógépekhez, ám rendkívül népszerű a fejlesztők körében, és az Android operációs rendszer alapja.
Futó viccévé vált a Linux világában, hogy "a Linux asztal éve" lesz, bármi is legyen. A Linux geeks évek óta álmodozik a Windows Gonosz Birodalmának feloldásáról, de ez még soha nem történt meg. Ez természetesen a Microsoft jelentős befolyásának tulajdonítható, ám ennek egy része magában a Linux közösségben rejlik.
A Linux nem volt mainstream asztali operációs rendszer, főként a programozók és a rendszergazdák számára.
A programozók által, a programozók számára
Az egyik oka annak, hogy a Linux nem fellebbezett a mainstream számítógépes felhasználók számára, az, hogy a felhasználói bázist nem a mainstream számítógépes felhasználók, hanem a fejlesztők alkotják. Ez az Unix örökségén nyúlik vissza, amelyet "a programozók fejlesztettek ki a programozók számára". Néhány nagyon jó programozó, Dennis Ritchie és Ken Thompson dolgozta ki.
Amikor a Bell Labs-ban fejlesztették ki az Unix-ot, nem sok figyelmet fordítottak a „felhasználóbarátságra”, tekintettel arra, hogy számítógépes tudományos kutatáshoz tervezett rendszert fejlesztettek ki.
Ez a fejlesztői orientáció a mai napig fennmaradt. Még az olyan disztrókkal is, mint az Ubuntu, amelyek megígérték, hogy könnyebben telepíthetők és használhatók a nem technikai felhasználók számára, mégis szükséges egy kis tudás a navigáláshoz.
Miguel de Icaza, a GNOME projekt egyik alapítója egyetért ezzel. "Az asztalon lévő Linux problémája a körülötte létrejött fejlesztői kultúrában gyökerezik" - írta.
Amellett, hogy nehéz telepíteni és használni, véleménye szerint egy másik jelentős probléma az a tendencia, hogy a fejlesztők olyan interfészeket és API-kat dobnak ki, amelyek tökéletesen működnek valami "elegánsabb" mellett.
"Közösségi hozzáállásunk a mérnöki kiválóság egyik eleme volt: nem akarunk elavult kódot a forrásfákban, nem akarjuk megtartani a törött mintákat, tiszta és gyönyörű terveket akarunk, és minden rossz és rossz nyomot meg akarunk szüntetni. megvalósította az ötleteket a forráskód fáinkból "- tette hozzá.
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási készségét, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
A Windows viszont hangsúlyozza a visszamenőleges kompatibilitást annyiban, hogy egyes emberek szerint ellentétes probléma merül fel.
Konzisztens felhasználói felület hiánya
Míg a Windows és a Mac OS X következetes megjelenést és érzetet kölcsönöz az interfészeknek, és kiadja az emberi interfész irányelveit, addig a Linux sokkal anarchikusabb.
Ennek egyik oka az, hogy az X Window System alatt futó grafikus felhasználói felület csak egy másik program, ahelyett, hogy szorosan kapcsolódjon a rendszerhez.
A különféle ablakkezelők és asztalok mellett számos különféle eszközkészlet is létezik. A technikai felhasználók örömmel használhatják az Emacs szerkesztőt, a Midnight Commander fájlkezelőt és a zsh-t, de egy kezdõ felhasználó eltérõ illesztési stílusokat találhat. Ez eljuttatta őket a Windows és a Mac OS X karjaiba.
elitizmus
Mindent elrabolva és a semmiből indítva az elitizmus egyik tünete, amely áthatolhatja a Linux közösséget.
Szinte mindenkinek, aki újonnan csatlakozott a Linuxhoz és feltett egy kérdést egy fórumon vagy IRC csatornán, legalább egyszer megmondták az "RTFM" -nek (Olvassa el a finom kézikönyvet).
A Linux programozók igazolhatóan büszkék arra, hogy a nulláról teljesen fel tudják építeni egy nyílt forráskódú operációs rendszert, amely a világ minden más programozójával együttműködik. Néha nem veszik észre, hogy nem mindenki van varázsló-programozó.
Hardver támogatás
Egy másik bosszantó kérdés a hardveres támogatás. Míg az eszközillesztők írása unalmas lehet, az olyan eszközök, amelyek nem teljes funkcionalitással rendelkeznek - vagy ami még rosszabb, egyáltalán nem működnek Linuxban -, súlyosan akadályozzák az elfogadást.
Természetesen ez nem teljesen a fejlesztők hibája. Sok eszköz van odakint, és nehéz meghajtókat írni nekik. Néhányat, például a grafikus kártyákat, üzleti titoknak tekintik, és a gyártók anyukák a terveikről. Ugyanez a probléma a vezeték nélküli hálózati kártyákat is érinti. A fejlesztőknek vissza kell állítaniuk azokat a mérnökeket, hogy legalább néhány funkciót megvalósítsanak, vagy megbízható illesztőprogramokra támaszkodjanak.
A Windows, a Mac elég jó a legtöbb ember számára
A fő ok, amiért több ember nem költözött a Linuxra tömegesen, még olyan katasztrófákkal szemben is, mint például a Windows 8 és a Vista, az, hogy a Windows egyszerűen elég jó a legtöbb ember számára. A Windows XP rendszerrel a hétköznapi asztali felhasználók végül teljes megelőző multitasking-ot szereztek, és ezzel sokkal nagyobb stabilitást élveznek. A "Halál kék képernyője" többnyire eltűnt, kivéve néhány komoly hardver kérdést.
Még a Windows XP támogatásának befejezése sem ösztönözte a tömeges migrációt a Linuxra. Úgy tűnik, hogy a Windows felhasználók hirtelen átveszik a Linuxot, nem más, mint vágyálom. A Windows XP felhasználók annyira ragaszkodtak a rendszerhez, mert nem voltak hajlandóak változni. Miért alkalmazkodnának most?
A Windows 7 és az XP felhasználók is egyszerűen elkerülték a Windows 8 rendszert. Most, hogy a Microsoft ingyenesen frissíti a Windows 10 rendszert a Windows 8 és a Windows 7 felhasználók számára, sokkal értelmesebb, ha az Ubuntu helyett a Windows 10-re frissítik.
Úgy tűnik, hogy a Mac OS X sikeres, ha a Linux nem sikerült, olyan Unix-szerű asztalokat kínálva, amelyek könnyen kezelhetők. (Tudjon meg többet az Unix erejéről abban, amit az IT Peope tanulhat az Unix filozófiájából.)
A Linux nyer a mobilon
Noha a Linux nem erõszak az asztalon, a világ manapság kevésbé függ a hagyományos asztali számítógéptõl. Egyre többen használnak olyan internetes alkalmazásokat, mint a Google Docs, és számításukat a mobil eszközökre helyezik át. A Linuxon alapuló Android nyeri a mobil piaci részesedés több mint 83% -át. A Chromebookok, az Internettel való használatra tervezett könnyű laptop számítógépek, alulról is izmossá válnak a Windows rendszeren.
A webes alkalmazások, amelyeket az emberek minden nap használnak, ideértve a Google alkalmazásokat is, főleg Linux rendszeren is futnak. Úgy tűnik, hogy a Linux mindenütt nyer, csak az asztalon.
Következtetés
Noha a Linux nagyszerű operációs rendszer, még nem volt és valószínűleg soha nem lesz jelentős erő az asztalon, bár hosszú ideje uralja a fejlesztő asztalát.