Tartalom
- Mi van a névben?
- Ha a számítógépek beszélhetnek, hogyan kellene hangolniuk?
- Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
- Mit mond a Siri hangja és kifejezései rólunk?
- A Tech már haladhatott, de nők ... Nem annyira
- Nagyon kevés nő dolgozik az AI-ben
- Az előrelépés
Forrás: Idey / Dreamstime.com
Elvitel:
Bizonyítékok vannak az AI elfogultságának tartós problémájáról, ami az egyik oka lehet annak, hogy miért látjuk a nemek közötti sztereotípiákat az AI asszisztensekkel kapcsolatos női identitásokban.
Valaha azon töprengettél, miért nem Alexa Alex, ami valójában mindkét nem beceneve lehet? Valójában ironikus, hogy a nők heves harcosversenyéből származó névvel rendelkező cég csak belekerült a szokásos gyakorlatba, hogy a segítőt dobja, aki női felhasználótól kap megrendeléseket.
Mi van a névben?
Daniel Rausch, az Amazon „intelligens otthon” részlegének vezetője szerint az AI ügynök neve Alexandriából származik, melynek városa az ókori világban a hírneve volt a könyvtára. Azt mondta a Business Insider-nek, hogy az eredeti kötetgyűjtemény ötletét kell megragadni, amelyben „akkoriban a világ összes kollektív ismerete” található.
De ugyanolyan könnyen megfontolhatták azt a tényt, hogy a várost Nagy Sándornak nevezték el, és elmentek Alex névvel, a férfiak és a nők által bevezetett becenevel. Ehelyett a meglehetősen nőies Alexa-val mentek.
Az Amazon nem egyedül van ebben. Az Apple Siri-t választotta hangsegédének, aki nőies hangon beszél. A nők személyazonosságát is kiválasztották a Microsoft Cortana számára. Úgy tűnik, hogy nem véletlen, hogy a három legismertebb AI-identitás nő.
Valószínűleg a vállalatok ugyanolyan típusú piackutatást végeztek, mint amit az Amazon állított. (A Siri nem annyira komoly oldalán nézze meg a Pardon Moit? Top Siri Fail s.)
Ha a számítógépek beszélhetnek, hogyan kellene hangolniuk?
A Business Insider interjúban Rausch elmondta, hogy „úgy találták, hogy egy nő hangja jobban megértő”, és jobban megkapták. ”A cikk folytatta, hogy a női hangok preferenciája megelőzi az AI asszisztenseit.
Lehetséges, hogy ezért az Enterprise fedélzetén lévő számítógép női hangon beszélt. A hang valójában Majel Barrett-Roddenberry, a „Star Trek” sorozat alkotójának felesége, és a rajongók által a legjobban elismert, a tökéletesen coiffált szőke nővér, Christine Chapel ismétlődő szerepe miatt, akinek kötelességtudatosan kellett megrendeléseket tennie Dr. McCoy.
Az alábbi videóban valójában hangot ad egy könyvtárnak, amikor megosztja a személyes adatokkal a kapitánytól.
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási képességeit, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
Igaz, vannak olyan madárinfluenza-ügynökök, amelyek kapcsolódnak a férfi identitásokhoz, amint ezt a PC Mag Chandra Steele megfigyelte egy közepes blogban ebben az évben. De általában súlyosabb feladatokhoz kapcsolódnak, mint az asztalon vagy a telefonon található virtuális asszisztens. Ennek megfelelően az IBM Watson-ját, amelyet olyan dolgokhoz társítanak, mint az orvosi kutatás, kaptak „férfiasan hangzó hanggal”, amelyet az emberek magabiztossággal és vezetéssel társítanak.
Ezzel szemben a női hangok a szívélyiséggel és az érzékenységgel társulnak. "Noha nincs testük - magyarázta Steele -, megtestesítik azt, amire gondolunk, amikor személyes asszisztenst ábrázolunk: hozzáértő, hatékony és megbízható nőt."
Időnként akár nőies virtuális testület is kapják őket, legalább egy, amely megjelenik a képernyőn. Ez a helyzet az IPsoft kognitív ügynökének, Amelia-nak. Amint az az alábbi videóban látható, meglehetősen fiatal szőkeként mutatják be (Barrett-Roddenberry hajfestéke festette a haját látható ápolói szerepe miatt).
Amelia a megbízható nőstényt testesíti meg, aki a háttérben tartja a felelős embert, de csak egy kicsit dekoratív is. Emlékeztet az 1950-es években elképzelt ideális asszisztensre. Csakúgy, mint Perry Mason Della Street-je, a valószínűleg hű titkár, mindig ott van, hogy kielégítse férfi főnökének igényeit, és nem utasít el semmilyen kérést vagy feladatot.
Mit mond a Siri hangja és kifejezései rólunk?
Feltételezzük, hogy a múlt század közepe óta jelentős előrelépéseket tettünk a nemek közötti egyenlőség terén, de az AI asszisztensek emlékeztetnek bennünket, hogy még hosszú utat kell megtennünk. Erre összpontosított egy nemrégiben megjelent UNESCO tanulmány, melynek címe: „Én elpirulnék, ha tudnék”.
A tanulmány címe egy olyan mondat, amelyet az Apple női nemű hangsegédje, Siri eredetileg úgy programozott, hogy válaszoljon arra, hogy a felhasználók szexista nevet hívnak neki. A jó hír az, hogy az Apple 2019 elején frissítette a Siri programozását, hogy most egy gépi szempontból megfelelőbb "nem tudom hogyan reagálni erre" lehetőséget nyújtani, amikor valaki ilyen nyilatkozatot tesz az AI ügynökének.
Amint azonban a jelentés rámutat, az Apple nagyon hosszú ideig hagyta állni, figyelembe véve, hogy a Siri-t 2011-ben engedték szabadon. Ez a probléma lényege.
A Tech már haladhatott, de nők ... Nem annyira
Amint a jelentés rámutat, a Siri „női” engedelmessége - és a sok fiatal digitális asszisztens által kiszámított szolgaság -, melyet fiatal nőkként vetítenek elő, jól szemlélteti a technológiai termékekbe kódolt, a technológiai ágazatban átható és a digitális készségekben nyilvánvaló nemi elfogultságot. oktatás."
A jelentés az AI nőies identitásába ágyazott szexizmust és a programozott válaszokat veszi át, mivel általában a technológiában és különösen az AI-ben szisztematikus nemi különbségek vannak: „Manapság a nők és a lányok 25% -kal kevésbé valószínűek, mint a férfiak, akik tudják, hogyan kell a digitális eszközöket kihasználni. alapvető technológiák, négyszer kevésbé valószínű, hogy tudják számítógépeket programozni, és tizenötször ritkábban nyújtanak be technológiai szabadalmat.
Nagyon kevés nő dolgozik az AI-ben
Ez illeszkedik az AI Now Institute diszkriminatív rendszerek: nemek, fajok és hatalom megfigyeléseihez. Az AI-konferenciákon a képviselt szerzők mindössze 18% -át, az AI-professzorok kevesebb mint 20% -át a nők teszik ki. A reprezentáció még rosszabb az iparban. A nőknél a kutatók csak 15% -át tölti be, míg a Google-ban ez az arány 10-re esik.
Bármennyire rosszak is ezek a számok, azok jobbak, mint amit az UNESCO jelentése mond az ilyen állásokra jelentkezőkről: „A Szilícium-völgyben működő technológiai vállalatok toborzói becslések szerint a pályázók száma mesterséges intelligencia (AI) és az adattudomány műszaki feladataihoz gyakran kevesebb mint 1% nő. ”
Az UNESCO jelentése szerint ennek az egyensúlyhiánynak súlyos következményei vannak: "Mivel a férfiak továbbra is uralják ezt a teret, az eltérés csak a nemek közötti egyenlőtlenségek állandósítására és fokozására szolgál, mivel az ismeretlen torzítást megismételik és beépítik az algoritmusokba és a mesterséges intelligenciába."
Elmagyarázza, hogy a „férfi uralmú csapatok” azok, amelyek olyan kritériumokat állítanak fel, amelyek olyan normát állítanak fel, amelyet „nehezen lehet rögzíteni, ha a nemek közötti eltérésekre mutatnak rá.” Az AI torzításának kérdését az AI „Got Some Explaining to Do” című fejezetében tárgyalták. . Az AI nem az előítéletet hozza létre, hanem a programozás előítéleteit tükrözi.
"Az AI-ben nincs semmi mesterséges" - jelentette ki Fei-Fei Li, a terület szakértője. „Az emberek inspirálják, az emberek készítik, és - ami a legfontosabb - az embereket érinti.” Ugyanúgy, mint a „szemetet be, a szemetet ki” minden adatra vonatkozik, ugyanaz vonatkozik arra, amit mond, „elfogultság, elfogultság”. AI rendszerekhez.
Az előrelépés
Tehát hogyan lehet legyőzni azokat a torzításokat, amelyek beépültek a gépi tanulási funkcióinkba, és hogyan alakíthatjuk tovább elvárásainkat? Az UNESCO jelentése szerint a válasz az oktatás: „Az oktatás az, ahol a várakozásokat megteremtik és a kompetenciákat ápolják.”
Li egyetért azzal, hogy lehetséges a megváltoztatott utat átalakítani. "Megfelelő útmutatással az AI jobbá teszi az életet" - állítja. "De nélküle a technológia tovább növeli a vagyonelosztást, még exkluzívabbá teszi a technológiát, és megerősíti azokat az elfogultságokat, amelyeket a nemzedékek töltenek le."
Ideje merészen odamenni, ahova az ember még soha nem ment.