Tartalom
- A jó történet kényszerítőbb, mint az egész igazság
- Még mindig hisz?
- Felismerhetetlen hamisítványok
- Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
- Lehetséges következmények
- Proaktív tervezés
Forrás: Mike2focus / Dreamstime.com
Elvitel:
A médiafogyasztás a technológiai fejlődés mellett fejlődik, például a mesterséges intelligencia (AI). Miközben általában elfogadjuk a haladást, tisztában kell lennünk a technológia egyes formáinak hátrányaival is. Van egy sötét oldala az AI képességének, ha azt hamis hírek népszerűsítésére használják.
A technológia sötét oldala a NYC Media Lab második Machines + Media konferenciáján vizsgált témák közé tartozik, amelyet a Bloomberg szponzorált és házigazdája a város globális székhelyén, a május 15-én. Bár néhány ülés inkább arra irányult, hogy milyen technológiát vizsgáljon meg. Jelenleg a média számára elérhető, még azok számára is, akik a manipuláció és a téves információ árnyékát vetették fel.
A jó történet kényszerítőbb, mint az egész igazság
A „Csúcstechnika” című ülésen Gilad Lotan, alelnök, a Buzzfeed adattudományi vezetője rámutatott, hogy a hamis vagy félrevezető hírek problémáját nem lehet csak a médiavállalatoknak vagy az új technológiának hibáztatni. "Az emberek nem feltétlenül keresnek tényeket" - mondta. "Az olvasók történeteket akarnak."
Hozzátette, hogy a történetek és a kedvelt narratívák iránti vágy táplálása hamis híreket eredményezhet, amelyek „inkább manipuláció, mint hamis információ”. Valójában a bemutatott történet nem tartalmaz semmi hamisat. Ami hamis abban, hogy a bejelentett tényeket cseresznyeen válogatják és eltávolítják a nagyobb „con” -ből, hogy az „olvasókat a következtetés felé vezesse”.
Hasonlóképpen, a „Platform + Média” ülésen Kelly Born, a William és a Flora Hewlett Alapítvány Us Democracy Initiative kezdeményezéséből kijelentette: „Az embereknek olyan hírek vannak, amelyek megerősítik a hitüket, és főleg, ha felháborodást idéznek elő.” Felszólította, hogy a média tőkésítése ez a tendencia „tökéletes viharhoz” vezethet, amely a legrosszabbat hozza bennünk. Ezt súlyosbítja a teljesen gyártott prezentációk lehetősége.
Még mindig hisz?
A technológia szerepet játszik a történet kép- és videofelvételen keresztül történő elmondásában. Általában azt hisszük, amit látunk, kivéve, ha a manipuláció nyilvánvaló jelei vannak. Mivel azonban az AI javítja a hamis videók valósághűségét, most már szó szerint is lehet szavakat tenni a közszereplők szájába. (Az AI-t nem csak rossz célokra használják. Nézze meg néhány építő jellegű javaslatot az 5 módszer közül, amelyek szerint a cégek fontolgathatják az AI használatát.)
Az AI nagyon hiteles videóinak elkészítésének veszélyét a „Megoldások a géppel vezérelt adathordozók sötét oldalára” című ülés demonstrálta. Ez egy videóval kezdődött, amelyben Barack Obama ismerteti azokat a dolgokat, amelyeket az egykori elnök soha nem mondott el. A mozgalom még mindig kissé szinkronban volt a szavakkal, tehát van néhány hamis videója, és a közönség nagy része azt mondta, hogy hamisnak ismeri fel.
Ez az Obama videoformuláció nem érte el azt a realizmust, hogy Peter Cushing feltámad, mint Grand Moff Tarkin a „Rogue One” -ért. Ahogyan a New York Times cikk kifejtette, a hatást úgy érik el, ha a színész „mozgásrögzítő anyagokat visel a fején”. míg a kamera előtt „annak érdekében, hogy az arcát Cushing digitális újra létrehozásával helyettesíthesse.” A film kreatív tisztje / látványhatások vezetője ezt „szuper high-tech és munkaigényes változatának nevezi smink."
Felismerhetetlen hamisítványok
Most, az AI fejlődésének köszönhetően, különös tekintettel a generációs versenytárs hálózatokra (GAN), minden eddiginél könnyebb a film varázslati effektusok elérése. A GAN-ok felhasználásával egy AI-rendszer finomítja a felvételeket, amíg elég jó ahhoz, hogy a hamisítások felderítésére tervezett AI-rendszerek valóban elfogadják azokat.
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási képességeit, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
Ebben a videóban láthatja, hogy a kutatók demonstrálják, hogy egy színész hogyan irányíthatja a közszereplő arca mozgásait, hogy bármilyen kifejezést és kiejtést hozzon létre olyan hűségszinttel, amelyet általában nem találnak meg a dokumentált videókban.
Bár nem mindenkinek, aki videofelvétellel játszik, nincs ilyen rendszere elérhető, a szoftver a közeljövőben több ember számára elérhető lesz.
Lehetséges következmények
Dhruv Ghulati, a Factmata alapítója és vezérigazgatója azt mondja, hogy „nagyon aggódik”, hogyan lehet ezt a képességet alkalmazni arra, hogy nemcsak a világ vezetõinek, hanem a vezérigazgatók és a hírességek arcát is videóba helyezzék videóikkal, amelyek igazolják mondásukat vagy olyan cselekedeteiket, amelyeket nem . A videó pusztító képességei fokozódnának, ha a botnetekből vírushatást érnének el.
Ez azt jelenti, hogy „már nem bízhatunk hazugságunkban” - jelentette ki Mor Naaman, a Cornell Tech információtudományi egyetemi docens. Aggódott, ami a bizalom elvesztéséhez vezethet.
Mások aggódnak az erőszak lángjainak felgyújtása miatt. Már a „kissé módosított videókat” „használják arra, hogy erőszakot okozzanak a fejlődő világban” - jegyezte meg Aviv Ovadya, a szociális média felelősségvállalási központjának vezető technikusa. (A közösségi média hatékony módszer lehet a hamis információk terjesztésére. Nézze meg a 4 legpusztítóbb hírcsatornát.)
Sarah Hudson, az USA-be fekvő partner, aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a „méretarányos” manipuláció „hihetetlen veszélyt jelent a közbiztonságra”.
Proaktív tervezés
Fontos, hogy „megelőzzük a visszaélések minél nagyobb részét” - mondta Ovadya. Ezért fontos, hogy „előre gondolkodjon az idő előtt, miközben fejleszti a technológiát”, hogy „hogyan lehet mérsékelni a rossz hatásokat”, és „forrásokat fordítson a nem kívánt következmények kezelésére”.
Lehetetlen visszaforgatni az órát a haladás felé, de csak annyit kell tennünk, hogy biztosítsuk az általunk megfogalmazott irány átgondolását és tervezését. Ez azt jelenti, hogy nem csak a technológián dolgozunk annak érdekében, hogy megnézhessük, mit lehet tenni, hanem hogy gondolkodjunk azon, amit meg lehet tenni, amit meg kell kerülni.
A technológiai innováció előrelépésének módja az, ha átgondoljuk, milyen hatások lehetnek, és megtervezzük a biztosítékokat, mielőtt a veszélyek megvalósulnának. Ehhez együttműködésre lesz szükség a kutatók, a technológiai társaságok és a kormányzati ügynökségek között az olyan szabványok és bevált gyakorlatok kialakítása érdekében, amelyeket az emberek betartanak. Ennek minden érintett számára prioritásnak kell lennie.