Tartalom
- A hype a felhő körül
- A hagyományos IT infrastruktúra problémái
- Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
- A Cloud a megoldás?
- Következtetés
Forrás: Goosey / Dreamstime.com
Elvitel:
A felhő gyorsan behatol a hagyományos IT infrastruktúrába - elavulttá fogja tenni a hagyományos infrastruktúrát?
Ahogy a felhőinfrastruktúra-ajánlatok egyre népszerűbbek, a vita a helyszíni IT-infrastruktúra ésszerűségéről. A vitának nyilvánvalóan két oldala van. Míg az egyik csoport előre látja, hogy az IT-infrastruktúra feledésbe merül, a másik csoport úgy véli - a kihívások ellenére is - a hagyományos IT-infrastruktúra továbbra is releváns.
Az adatok megerősítik azt a tényt, hogy a felhő-infrastruktúra egyre népszerűbbé vált a növekvő alkalmazkodás miatt. A népszerűség részben a hagyományos vállalati infrastruktúra problémáinak, például a költségekkel és az irányítási problémáknak tulajdonítható. Ugyanakkor nem tűnik reálisnak, hogy az összes vállalati infrastruktúra felhőbe kerüljön. A szervezetek valószínűleg elvégzik az átvilágítást és eseti alapon értékelik a javaslatot. (Ha többet szeretne tudni arról, hogy a felhő hogyan változtatja meg az üzletet, olvassa el a Projektmenedzsment, a Cloud Computing Style szolgáltatást.)
A hype a felhő körül
Bizonyos, hogy van valami hype a felhő körül, különösen annak lehetősége miatt, hogy felváltja a hagyományos IT infrastruktúrát. Nemrégiben vitát folytattak a témáról a Deloitte szponzorálása. A vitának nyilvánvalóan két oldala van. Míg az egyik oldalán bullishnek tűnt a hagyományos IT infrastruktúra esetleges cseréje, a másik oldal kiegyensúlyozottabb álláspontot képviselt. Vizsgáljuk meg mindkét nézetet:
A felhőben lévő munkák és folyamatok nem kezelhetők önálló entitásként. Az EA továbbra is szerepet játszik a küldetés, a technológiák, a folyamatok és az üzleti kezdeményezések közötti kapcsolatok és függőségek kezelésében. Scott Rosenberger, a Deloitte Consulting partnere kiegyensúlyozottabb álláspontot képvisel. Rosenberger szerint: "Nem számít, milyen szerszámot használ, az alapvető probléma nem a technológia. A látás különböző alkotóelemei közötti kapcsolatok meghatározásakor, az üzleti folyamatoktól kezdve a technológiáig. És az, ahol az EA bejut."
David S. Linthicum, megjegyzett szerző szerint
A felhőalapú számítások nem helyettesítik a vállalati architektúrát. Nem biztosítja a "végtelen méretezhetőséget", nem fizet "fillérekért egy nap", "nem tudsz" egy órán belül odajutni "- ez sem szokja vasalani a pólómat. Izgalmas technológiája, amely megígéri a hatékonyabb, eredményesebb és rugalmasabb számítógépes platformokat, de manapság ostoba szintre vette ezt a hype-t, és legfontosabb aggodalmam az, hogy a felhő valószínűleg nem felel meg ezeknek a túlfújt elvárásoknak.
A hagyományos IT infrastruktúra problémái
Az felhőalapú infrastruktúra javaslatának komoly megfontolása mögött mind az EA korlátozásaival való elkeseredettség, mind a költségmegfontolások álltak. Az, hogy valami még rosszabbat választunk, más vita. Az EA olyan gyakorlat, amely megfelelő végrehajtás esetén sok előnnyel járhat. Bizonyos problémák miatt azonban nem képes kiaknázni lehetőségeit:
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási képességeit, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
- Az EA önálló gyakorlat, gyakorlati alapú menedzsmentet igényel. Ugyanakkor a szervezetek az EA irányításával az embereket összpontosító, és nem a gyakorlatra összpontosító embereket helyezik el.
- A minőségi EA végrehajtása megköveteli az EA és a szervezetben betöltött szerepének alapos és átfogó megértését. Ehhez szélesebb körű tervezésre és architektúrára van szükség, már a kezdetektől. Számos különféle eseti architektúrát hoznak létre helyzetek alapján, és ez teljesen veszélyeztetheti az EA szélesebb körű céljait.
- Sok EA építésznél a fő probléma az üzleti problémák megközelítése. Noha az építészek műszaki ismerete nem kérdőjelezhető meg, gyakran nem képesek szélesebb körű képet kapni az üzleti problémákról és arról, hogy az EA hogyan oldhatja meg őket. Az építészek túl mélyen belemerülnek a műszaki árnyalatokba, ami megakadályozza őket abban, hogy elfogadják más üzleti perspektívákat.
- Sok EA túl bonyolult és merev. Ez megakadályozza őket abban, hogy alkalmazkodjanak az üzleti helyzetekben bekövetkező változások miatt szükséges változásokhoz. Sok főépítész hajlamos elfelejteni, hogy az EA fő hangsúlya az üzlet, nem pedig a szükségtelen műszaki dolgok. John Zachman, a modern EA alapítója szerint "Az építészet lehetővé teszi a komplexitás és a változás befogadását. Ha nincs Enterprise Architecture, akkor a vállalkozása nem lesz életképes egyre összetettebb és változó külső környezetben."
A Cloud a megoldás?
Az előrelépés az egyensúly megteremtése, és az IT infrastruktúra-stratégia drasztikus megváltoztatása nélkül. Komolyan meg kell fontolnia az adatok titkosságának és biztonságának kérdését is. Valószínűleg a legjobb megközelítés az EA fázisban történő felhordásának megvalósíthatóságának mérlegelése lenne. Például eloszthatja az EA-t olyan logikai területekre, mint például a szoftveralkalmazások és a kiszolgálók, és külön-külön megvizsgálhatja az esetüket. Például a következő kategóriákat lehet használni:
- Szoftveralkalmazások, amelyek tartalmazhatnak olyan termelékenységi csomagokat, mint például az Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, pénzügyi programok (például a QuickBooks Server) vagy egy vállalati keresési program.
- Szolgáltatási területek, amelyek tartalmazhatnak olyan funkciókat, mint például hitelesítési mechanizmusok, megfigyelés és feladatütemezők. Például feltétlenül fontolóra veheti a komplex házon belüli szolgáltatások, például az Active Directory, online szolgáltatásokkal, például a Windows Azure Active Directory helyettesítését.
- A tárolás trükkös javaslat lehet, mivel sok adatot tárol, amelyek bizalmasak lehetnek. Szóval gondolni kell arra, hogy ki akarja-e helyezni ezeket az adatokat, és lehetővé teszi-e harmadik fél számára, hogy gondoskodjon róla. Például, ha vállalkozása hitelkártya-adatokat kezel, rendkívül kockázatos, ha a tárolást átadja egy másik entitásnak.
Következtetés
A továbblépésnek egyensúlynak kell lennie a felhő és a házon belüli építészet között. Egyedi megfontolásaik miatt nem minden szervezet fog a felhőbe költözni. Meglehetősen egyszerű azt gondolni, hogy az összes informatikai infrastruktúra csak a felhőbe mozog; ennél sokkal összetettebb. A tanulmányok azt mutatják, hogy sok a beszéd a felhőbe való költözésről éppen ez. A társaságok az adatbiztonságuktól, költség-haszonuktól, relevanciájuktól és egyéb megfontolásoktól függően döntnek a felhőbeosztásról. Három forgatókönyv lehetséges: a felhő teljes, vegyes vagy nem átvétele.
Ugyanakkor nem tagadható, hogy a felhőalapú infrastruktúra hamarosan jelentős erő lesz. Olyannyira, hogy a nagy informatikai infrastruktúra-szolgáltatók lassulásra számítanak. A 451 kutatóintézet megállapítja, hogy az olyan felhőszolgáltatók, mint az Amazon Web Services, exponenciális ütemben növekedni fognak. De még az egyre növekvő felhő-bevezetés ellenére is az EA hamarosan nem megy el.