Tartalom
- A munka igazolása
- A tét bizonyítása
- Szén láb
- Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
- Decentralizálás
Forrás: iStock
Elvitel:
A kriptovaluta bányászat és az algoritmus kivonása óriási mennyiségű energiát fogyasztanak, és a kriptovaluta nagyszabású elfogadása nagymértékű következményekkel járhat a környezetre.
Miután a bitcoin whitepaper először 2008-ban megjelent, az életképes digitális valuta kilátása hirtelen reálisnak tűnt, ha nem is elkerülhetetlen, egyre növekvő számú ember számára. A globális gazdaság veszélyben volt, és a központi bankok széles populista támadásoknak voltak kitéve. Ezek a tényezők elősegítették a bitcoin, mint viszonylag decentralizált pénznem, valamint az ahhoz kapcsolódó peer-to-peer technológia (ma „blockchain” néven ismert) érdeklődését. De a munkabizonyítás (PoW) mechanizmus, amely validálja a bitcoin könyvelés tranzakcióit, olyan energiafogyasztási költségekkel jár, amelyek exponenciálisan növekednek a hálózat bővülésekor. Az újabb „blockchain” konszenzusmechanizmusok foglalkoznak ezzel a kérdéssel, mindenekelőtt a kockázat igazolásaként (PoS).
A blockchain konszenzusmechanizmus lényege, hogy megbízhatatlan érvényesítést és hibatűrést biztosítson a peer-to-peer hálózat számára. Ez nagyrészt az, hogy a bitcoinnek sikerült olyan jelentős lendületet szereznie, mint egy valuta esetében. Az olyan kérdések megoldásával, mint például a bizánci tábornokok dilemma és a kettős kiadások problémája, a bitcoin főkönyv hatékonyan működhet hálózatként, nincs központi hatalmi pont vagy meghibásodás. (Szeretne megtanulni a bitcoin alapjait? Nézze meg, hogyan működik a Bitcoin Protokoll.)
A munka igazolása
A PoW konszenzus valójában legalább egy évtizeddel megelőzi a bitcoint, ám ezt soha nem használták széles körben, amíg a Satoshi Nakamotos whitepaper nem volt nyilvános. A „munka bizonyítéka” kifejezést egy Markus Jakobsson és Ari Juels által 1999-ben közzétett dokumentumban alkották, és a koncepció már korlátozott formában létezett már 1993-ban. A bitcoin (és számos más kriptovaluta) összefüggésében a PoW nem csupán a peer-to-peer hálózat biztosításának és érvényesítésének módja, hanem egy módszer, amellyel pénzt lehet keresni (vagy „enyém”) használni. A bitcoin blokklánc minden bányásza hozzájárul a számítási teljesítményhez az egyenlegek megoldásában, amelyek érvényesítik a főkönyvet, és a kriptovalutakkal szemben azok sikeres befejezésekor jutalmazzák őket.
A PoW nagyon hatékonyan biztosítja a blokkláncokat, és bizonyos mértékig bizonyítja a digitális valuta életképességét. De számítástechnikai algoritmusként is kimutathatóan pazarló. A PoW konszenzusra szentelt feldolgozási teljesítmény nagy része hulladékra fordul, mivel a keletkezett kivonatok nagy része nem felel meg a sikeres bányászathoz / érvényesítéshez szükséges kritériumoknak. És minden alkalommal, amikor sikeres hash-t érnek el és egy "blokkot" adnak hozzá, a PoW blokkláncot nehezebb (és nem hatékony) validálni. Különösen a 2017-es évben jelentősen megnőtt a bitcoin-hálózat tevékenysége, és a következő év júniusáig a becslések szerint a bitcoin és a Bitcoin Cash éves energiafogyasztási aránya mintegy 70 terawatt óra.
A tét bizonyítása
A részesedés igazolása legalább 2011 óta létezik koncepcióként, és a kriptovaluták, például a Peercoin és a Blackcoin néhány év alatt fokozatosan elfogadták. Valószínűleg a PoS legjelentősebb elfogadása 2017-ben az Ethereum blokklánc Casper kemény villájával történt. Bányászok helyett a PoS protokoll olyan csomópontokat jelöl ki, amelyek bizonyos vagyonküszöböt mutatnak a blokkláncon (általában a központi pénztárcáján belül) tranzakció-érvényesítőként. "Tétük" a birtokukban lévő összegre vonatkozik, amely zárolva van az érvényesítéshez, valamint a forgalom időbélyegzőivel, amelyek jelzik a tranzakciók korát. Bár nem a saját kérdései nélkül, a PoS validációs modell lényegesen kevesebb energiafogyasztást igényel (legalábbis hosszú távon), mint a PoW.
A PoS protokollnak számos figyelemre méltó változata van, valamint hasonló modellekhez is, amelyek nem feltétlenül használják a tétjét validálási formaként. Például, a tét átruházott igazolása (DPoS) és a felhatalmazott bizánci hibatűrés (DBFT) egyaránt közösségi választásokat hajt végre, hogy érvényesítési jogot biztosítson az érintettek csomópontjai számára. A fontossági (PoI) modellek (mint például a NEM blokklánca vagy az ellentmondásos Petromoneda kriptovaluta modelljei) jutalmazzák a csomópontokat a saját hálózatukba történő pozitív hozzájárulásokért (például speciális fizetési protokollok).
Míg a PoW és a PoS közös célja a hálózat integritása valamilyen kollektív érvényesítés révén, konszenzusos módszereik szignifikánsan különböznek mind filozófiájukban, mind funkcionalitásukban, amelyek hajlamosak eltérő hatást gyakorolni az egész blokklánc-közösségre. A legfontosabb különbség a két protokoll között az, hogy a PoW ideiglenesen a számítástechnikát szenteli a hálózat biztonságának biztosítása érdekében, míg a PoS ideiglenesen a meglévő vagyont (vagy a tétjét) használja validációs eszközként.
Szén láb
A környezeti hatások egyre növekvő aggodalomra adnak okot, és megvilágítják a szennyeződés elfogadásának potenciális veszélyeit. Mivel a legfrissebb hiteles tanulmányok túlzottan figyelmeztetnek a Föld felszínének és az óceán hőmérsékleteinek abnormális emelkedésére, a tengerszint emelkedésére és az éghajlati adatok minden egyéb aggasztó változására, a PoW alapú kriptovaluta (mint például a bitcoin) széles körű elfogadása valószínűleg mély társadalmi és politikai következményei pusztán energiahatékonyságának következtében (nem is beszélve más tényezőkről, például a pénzügyi szabályozás és a globális kereskedelem).
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási képességeit, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
Ennek ellenére a blockchain lehetősége számos különféle ágazatban (beleértve a fintech-et és azon túl is) túl mély ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk. A technológia olyan aspektusait, amelyek átláthatóságot és névtelenséget kínálnak a rendszerek számára, a banktól kezdve a médiáig és a kommunikációig. A blokklánc eredendően változatlan jellege ugyanolyan elszámoltathatóvá teheti a nyilvánosság előtt, mivel hibatűrő. Ezenkívül a decentralizált alkalmazások (DApps) kiemelik a blockchain technológia kilátásait a rendkívül demokratizált szoftverfejlesztés, -terjesztés és -integráció platformjaként. (A Cryptocurrency egy hatalmas ágy is a hackerek számára. Tudjon meg többet a Hackelési tevékenységek növekedése a Cryptocurrency árképzés mellett.)
Decentralizálás
A decentralizált hálózat vagy a főkönyv koncepciója elősegítette a blockchain technológiát az emberek és intézmények számára világszerte. Vitatott azonban, hogy hosszú távon a PoW vagy a PoS továbbra is tisztán decentralizált maradhat-e. A bitcoin-hitelesítők fokozatos fejlődésével a CPU-ról a GPU-ra és most a speciális ASIC-bányászokra (nem is beszélve a nagyon lokalizált bányászati régiókról) a PoW hardver és a kiterjesztés kiterjesztésével vitathatóan erősen központosítottá váltak. És a PoS (amelyet a közösség által bevezetett normák vagy korlátozások nem vizsgálnak meg) a jólét koncentrálására irányul, és ezáltal a hatalom központosítására a természetéből fakad. Ezek a kérdések együttesen rámutatnak a hibrid PoW / PoS rendszer, valamint az újabb modellek, például a DPoS és PoI lehetséges előnyeire.
Más újítások (például a Bitcoin villámhálózat) olyan megoldások felé dolgoznak, amelyek valószínűleg enyhíthetik a meglévő PoW blokkláncok energiafogyasztását. De ha a PoW hálózatok tovább növekednek, valószínűtlennek tűnik, hogy hosszú távú energiahatékonysági szabványt tartanak fenn, amely összehasonlítható az újabb konszenzusos modellekkel (PoS, PoI stb.). És továbbra is látni kell, hogy a kormányok és a szabályozó testületek hogyan kezelik a blockchain technológia egészének növekvő kérdését.