Betamax Standard (Beta)

Szerző: Peter Berry
A Teremtés Dátuma: 16 Augusztus 2021
Frissítés Dátuma: 10 Lehet 2024
Anonim
Why Sony’s Beta Videotape System Failed--and failed hard (Part 1)
Videó: Why Sony’s Beta Videotape System Failed--and failed hard (Part 1)

Tartalom

Meghatározás - Mit jelent a Betamax Standard (Beta)?

A Betamax szabvány (Beta) jogi precedens a Universal City Studios, Inc. et al. v., Sony Corporation of America Inc. és társai, peres eljárás 1984-ben. A jelen ügyben hozott ítélet értelmében a digitális tartalomtulajdonosok felhatalmazást kaptak, hogy tartalmaikat más formátumba másolják személyes használatra. Pontosabban, a bíróság úgy határozott, hogy a szerzői jogi törvény szerint a fogyasztók jogosultak televíziós műsorok reprodukálására, ha a felvételek személyes használatra készültek. A Sony a perbe került, mivel a cég kifejlesztette és eladta a Betamax márkájú videofelvételi formátumot. A Universal ezt a formátumot veszélyeztette televíziós műsorainak szellemi tulajdonát (IP).


A VHS végül lecseréli a Betamax felvevőt, de az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága Betamax szabványnak nevezi, mivel ez előkészítette az IT-vel kapcsolatos jövőbeli szerzői jogi törvényeket.

A Betamax szabvány más néven Betamax eset.

Bevezetés a Microsoft Azure és a Microsoft Cloud | A jelen útmutató során megtanulja, hogy mi a lényeg a felhőalapú számítástechnikában, és hogyan segítheti a Microsoft Azure a felhőből történő migrációt és az üzleti vállalkozás futtatását.

A Techopedia magyarázza a Betamax Standard (Beta)

A Betamax szabványra még ma is hivatkoznak. Például az amerikai hangfelvétel-ipar erősen ellenzi a digitális zene ingyenes és néha fizetett terjesztését, és ezt az esetet gyakran alkalmazza az Egyesült Államok peres ügyeire.


Az A&M Records, Inc. kontra Napster, Inc. ügyben, az USA fellebbviteli bíróságának kilencedik áramköre elutasította a Betamax szabvány érvelését. A Sony-val ellentétben a Napsternek volt technológiája a felhasználói tevékenységek figyelésére és ellenőrzésére, a szerzői jogi törvény betartásának biztosítása érdekében. Így a Napstert felelősségre vonták a jogsértésért. Ezt a döntést az MGM Studios Inc. és társai kontra Grokster, Ltd. ügyben megsemmisítették, mivel a népszerű Grokster szolgáltatást jogsértő és jogszerű tevékenységekre használták fel. Végül azonban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy a Grokster felelősségre vonható a jogsértésért.