Tartalom
- A szabadalmi jog rövid története
- Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
- Harc a trollok ellen
- Következtetés
Forrás: Iunewind / Dreamstime.com
Elvitel:
A szabadalmi jogot időről időre felül kell vizsgálni annak elkerülése érdekében, hogy a csalárd szabadalmak akadályozzák az innovációt.
Noha számos különféle tényező motiválja a technológiai fejlődést, egyik legfontosabb célja az emberi igények kielégítése. A szükségesség a találmány alapja, és a legtöbb technológia léte az általa nyújtott szolgáltatásnak és a szociológiai, gazdasági, humanitárius stb. Problémáknak köszönhető. Ez az egyik eredeti oka annak, hogy az Egyesült Államok szabadalmi rendszerét bevezették: elősegítik és ösztönzik a hasznos javak, művészetek és tudományok létrehozását és fejlesztését.
Idővel azonban az amerikai szabadalmi rendszer orientációja a szélesebb technológiai környezettel meglehetősen jelentősen megváltozott. A modern szabadalmi jog hasznosságát és hatékonyságát a nagyobb javak szolgálása érdekében legalább a huszadik század közepe óta rendszeresen megkérdőjelezik. És új kétségek merültek fel példátlan szintre, mivel a szabadalmak jogtalan visszaélése miatt olyan szabadalmak megszerzésére került sor, amelyek szabadalmakat szereztek, és nem szándékoztak kifejleszteni vagy megvalósítani őket - olyan szervezetek, amelyek maguknak szerezték „szabadalmi trollok” becenevet.
„Trolloknak” hívják őket, mert akadályozzák az innovációt, mint egy hídot őrző troll, megakadályozva az áthaladást, ha díjat nem szednek be. Ragadozói abban az értelemben, hogy meghatározásuk szerint csak csalárd szabadalmakat szereznek be azzal a céllal, hogy bevételt szerezzenek peres eljárások révén. A szabadalmak hamisak, mivel nem járnak lényeges hozzájárulással a technológiához, amelyhez saját jogukat állítják. Egyszerűen gátolják a technológiai fejlődést és az innovációt saját pénzbeli haszonjuk érdekében.
A szabadalmi trollok körében alkalmazott közös jövedelemtermelő stratégia magában foglalja nagyon drága perek benyújtását, majd azt, hogy megkíséreljék az alperessel egyeztetni valamivel kevesebb összeggel, mint a tervezett jogi díjak. Ebből adódóan a kárrendezés és a kártérítés megválasztása bizonyos értelemben az alperes számára a költséghatékonyabb lehetőség; ami természetesen tisztességtelen és ellentétes a szabadalmi jog eredeti szellemével és filozófiájával. Történelmileg az esetek többségét bíróságon kívül rendezték.
A szabadalmi trollral kapcsolatos peres célok széles körben változtak, és nagyrészt a technológiai ágazatra összpontosítanak. Nagyvállalatok, magánpartnerek és vállalkozók, sőt még művészek és szórakoztatók után is elmentek. Ugyanakkor a szabadalmi trollok csalódása szempontjából a közelmúltban elhangzott magas szintű esetek rávilágítottak a kérdésre, amennyiben jelentős válaszlépéseket tettek ezekre válaszul - a sikeres közösségi finanszírozási kampányoktól a kétoldalú jogalkotásig.
És bár a nagy és kicsi társaságok jellemzően a szabadalmi trollral kapcsolatos perek célpontjai, néha maguk a vállalatok is a trollok, amint vitathatóan történt az Apple Inc. és a Samsung Electronics közötti hosszú bírósági csatában. Ebben az esetben mindkét társaságot a másik társaság azzal vádolta, hogy technológia és szellemi tulajdon ellopását olyan könnyedén kezelik, mint a lekerekített téglalap alakját, amely az okostelefon meghatározására szolgált, és többmillió dolláros büntetést eredményeztek. A Samsung elvesztette az Apple javára hozott korábbi határozat fellebbezését, de az ügyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága felé továbbítják.
A szabadalmi jog rövid története
Az elsõ hiteles szabadalmi rendszert széles körben elfogadják az 1474-es velencei szabadalmi statútum, amely alapvetõen megvalósította az innováció jutalmazásának ötletét azáltal, hogy az alkotók számára monopóliumokat biztosítanak a találmányuk vagy ötleteik felett. A nagyobb nyugati civilizáció fokozatosan elfogadta a koncepciót a következő néhány évszázadban, és 1790-re az Egyesült Államok Kongresszusa elfogadta első szabadalmi törvényét. Az Egyesült Államok szabadalmi rendszerének hatálya magában foglalja akár az eredeti mű védelmét, akár a korábbi innováció előtti jelentős javulást. És ezt a gondolatot vagy találmányt az Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatalának jóvá kell hagynia azon az alapon, hogy új, hasznos és nem egyértelmű.
Az idő múlásával azonban az ötletek hasznossága és nyilvánvalósága egyre inkább elvont, a szélesebb társadalmi, kulturális és technológiai fejlődés kibontakozásakor. Az Egyesült Államokban a szabadalmi jog eredeti kialakítása az akkori és a történelem helyének terméke volt. A tizenötödik században a megjelenő sajtó felhívta a szerzői jogi törvény normalizálására - főleg annak érdekében, hogy az eredeti tartalomtulajdonosok és az engedélyesek képességeit kibővítsék a szellemi tulajdonjogok gyakorlására a csomagtartókkal szemben (akiknek számát az új technológiával növelték). És a törvények egy ideje meglehetősen hatékonyak maradtak. A szerkesztett szó hatalmas iparává vált, és a technológia tovább haladt, javítva az emberi kommunikációt globális szinten. Az iparosodás terjedésével azonban az azt irányító törvények küzdenek az alkalmazkodás előrehaladásának üteméhez.
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási képességeit, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
Harc a trollok ellen
Noha a szabadalmi trolling valamilyen formában már korábban létezett, hivatalosan elismerték az Egyesült Államokban a huszadik század fordulója körül, amikor egy George Selden nevű ember szabadalmat kezdett érvényesíteni a „Road Engine” -én, amelyet a kezdő autóipar, miközben soha nem fejleszti jelentősen a protokollt. Selden számos gépjárműgyártót beperelte, ám Henrik Fordban nagy ellenállásba ütközött, aki sikeresen megvédte munkáját Selden szabadalmi jogsértésekkel szembeni vádjával szemben.
Mivel a Selden szabadalmaztatott technológiája jelentőségében fokozatosan csökkent, a Ford Motor Company jelentős lépéseket tett a gázüzemű motorok fejlesztése és az előkészítése útján a tömeggyártású gépjárművek számára. Selden jogsértés miatt perelte őket, de kiderült, hogy a jogdíjak költségei ténylegesen meghaladták a peres küzdelem költségeit - tehát Ford harcolt. Az első bíró Selden javára döntött, ám a Ford fellebbezéssel nyert, miután az ügyet egy bíró elé vitte, aki jobban ismerte az autótechnikát. "A közérdek szempontjából - érvelte a második bíró - - még jobb volt, ha a szabadalmat soha nem adták ki."
Ford később megfontolta az esetet, és ezeket a korai szabadalmi trollokat „parazitáknak” és „férfiaknak” hívta, akik hajlandóak lefeküdni az orrukra és semmit sem tenni. De most, egy évszázaddal később, a dagályok ismét eltolódtak a szabadalomban. a trollok szívessége, mivel a digitális technológia gyors bővülése számos új lehetőséget kínál számukra a rendszer kihasználására.
Nagyon sok tevékenység történt a kérdés új és erősen felülvizsgált megoldásainak létrehozása érdekében, például a 113. és a 114. kongresszus innovációs törvényét. Ez a törvényjavaslat olyan intézkedéseket ír elő, amelyek fokozott nyomást gyakorolnának a szabadalmi trollokra - például a szabadalmi peres eljárások átláthatóságának és specifikusságának növelésével, valamint az alperesekkel a jogi költségek megtérítésének lehetővé tétele révén. A törvényjavaslat nagyban támogatja a folyosó mindkét oldalát, valamint az Obama kormányának.
Következtetés
A szabadalmak részben léteznek, így a találmányok hivatalosan is engedélyezhetők, ezáltal lehetővé téve az alkotók számára, hogy bizonyos forrásokkal, juttatásokkal és egyéb előnyökkel ösztönözzék ötleteik fejlesztését. De az idő múlásával a technológiai innováció természete megváltozik, ezért a szabadalmi törvény szellemét és betűjét újra meg kell vizsgálni annak biztosítása érdekében, hogy az a nagyobb jót szolgálja, nem pedig a kapzsi trollokat.