Tartalom
- A magánfelhő megjelenése
- Választási lehetőségek a saját felhő számára
- Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
- Privát felhő: A Netflix esettanulmánya
- Mennyire nyitva van?
- Kompatibilitás, kiterjeszthetőség, átjárhatóság
Elvitel:
A privát felhő a szigorú adatvédelmi és biztonsági aggályokkal rendelkező vállalkozások számára a választott módszer.
A felhőalapú számítástechnika az elmúlt néhány évben az informatika legnagyobb szóbeszédje. Manapság a felhő fejlődik és diverzifikálódik, hogy illeszkedjen az új modellekhez. A vállalkozások felismerik, hogy nem minden felhőrendszer azonos.
Az egyik legfontosabb különbség a felhő technológiájában a nyilvános felhő modellek és a magán felhők között. Ezek a gyökeresen eltérő szállítói modellek nagyon különböző dolgokat kínálnak a vállalkozások számára. Ez a cikk áttekinti a nyilvános és a magán alapjait, és megvizsgálja a vállalatok lehetőségeit, amikor privátra akarnak lépni.
A magánfelhő megjelenése
Sok korai felhőrendszert építettek egy nyilvános felhőmodellre, ahol a felhőalapú számítástechnikai szolgáltatók szolgáltatásokat kínáltak több ügyfélnek egy méretezhető rendszerben.
Ezek "multitenant" rendszerek - az ügyfelek az interneten keresztül szolgáltatásokat kapnak, és az eladó ugyanazon infrastruktúrán keresztül egynél több ügyfélnek nyújtja ezeket a szolgáltatásokat. A kiszolgálók és más hardverek egyszerre több ügyfél forgalmát kezelik. Ugyanez vonatkozik az adattárolásra - ez a távoli felhő több társaság adatait kezeli.
A nyilvános felhő legfontosabb előnyei az, hogy a gyártók könnyebben kínálnak olyan lehetőségeket, amelyek lehetővé teszik a vállalatok számára, hogy bekapcsolják a dollárt, szükség szerint beszüntessék vagy hozzáadhassanak szolgáltatásokat, és csak fizetjenek azért, amit használnak.
De amint a felhő érlelődik, egyre több vállalat ismeri fel a nyilvános felhőmegoldás hátrányát, különösen a biztonság és a megfelelőség területén.
Például a bankok a legtöbb régióban nem használnak nyilvános felhőalapú megoldásokat, mert a megosztott szolgáltatások és az adatok ellenőrzése nem felelnének meg a szabályozási követelményeknek. Egy másik hely, ahol a vállalatok biztonsági okokból a magánhálózatot használják fel, az egészségügyi piacon. Az orvosi vállalkozásoknak szigorú adatvédelemre és az érzékeny betegek egészségügyi adatainak ellenőrzésére van szükségük, és a HIPAA közelmúltbeli módosításaival akár a harmadik fél vállalkozásainak, például a biztosítótársaságoknak is ugyanolyan magas szintű ellenőrzést kell biztosítaniuk az adatok felett.
Választási lehetőségek a saját felhő számára
A privát felhő-vásárlók rájönnek, hogy ez egy olyan piac, ahol a verseny és a választások kissé bonyolulttá válnak.
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási képességeit, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
Először az ügyfelek választhatják, hogy privát felhőt használnak-e infrastruktúraként szolgáltatásként, ahol a hálózati virtualizáció megfelel az eladó szolgáltatásoknak, amelyek az ügyfelek számára felhasználható architektúrákat fejlesztettek ki. Az IaaS egy nagyon népszerű magánfelhő-modell - a vállalatok szolgáltatásokat is használhatnak webes alkalmazásokat tartalmazó szolgáltatási lehetőségekként, vagy kipróbálhatnak egy "önszabályozási és visszatérési rendszert", amely lehetővé teszi a szoftver erőforrások cseréjét egy vagy másik projektre, de Az IaaS alapvető módja a magánfelhő házon belüli megszerzésének, és némi bonyolultsággal megteremti a saját piacát.
Alapvetően az Amazon Web Services, a privát felhőinfrastruktúra úttörő platformja, 2015-től sok szempontból uralja a piacot.
A magán felhőpiac azonban magában foglalja a nyílt forráskódú szoftvert is, ahol a befogadóan engedélyezett rendszerek átlátható forráskódot biztosítanak, és a különféle fejlesztők közös célok elérésére törekszenek. Az OpenStack nevű projekt az AWS-sel verseng, remélve, hogy nagy függetlenséggel épít fel privát felhő-architektúrát.
Alapvetően azok, akik privát felhőalapú IaaS-t akarnak kifejleszteni, vehetnek egy olyan társaságot, amely az AWS-platformot használja, csatlakoztatva a saját nyílt forrású szoftverét alkalmazásprogramozási felületek vagy ATI-k használatával. Vagy választhatják az OpenStack-t, egy teljesen nyílt forráskódú projektet, amelyet az alapoktól kezdve az Apache nyílt forráskódú licenc alapján építettek.
Amikor megpróbálta felismerni, hogy ezek a vállalatok mit működnek a privát felhővel, sok ember úgy látja, hogy az OpenStack vs. AWS modell szétvágja a hajat. Alapvetően annak mértéke, hogy egy vállalat mennyire támaszkodik az AWS-re.
Privát felhő: A Netflix esettanulmánya
Ha valóban jobb képet szeretne kapni arról, hogy a fejlesztők miként foglalkoznak a privát felhőben, nézzen meg egy nagyon konkrét példát, amelyet a legnagyobb streaming video-társaság, a Netflix nyújt.
A 2013 Gyors társaság A szolgáltatás megmutatja, hogy a Netflix hogyan dönt az AWS-vel való együttműködésről, ahelyett, hogy a nyílt forrású megközelítésre váltana.
Mint néhány más figyelemre méltó cégnél, a Netflix az AWS eszközöket választja, miközben egyszerre fejleszti saját, nyílt forrású termékeit, amelyek a nyilvánosság számára elérhetők. A Netflix nyílt forráskódú szoftverprojekt megvalósítja ezt a eltérést a hagyományos AWS-modelltől, míg a Netflix továbbra is az Amazon szolgáltatását használja alapvető platformjaként.
Az egyik dolog, ami ebből a cikkből fakad, az a gyakran megismételt gondolat, hogy a Netflixnek és más cégeknek nem kell választaniuk a platformok kínálatát, és alapvetően kénytelenek az AWS-t használni. Ami azt illeti, hogy a Netflix miért nem veszi fel az OpenStack-ot olyan lelkesedéssel, amire néhányan számíthatnak, a kulcsmérnökök rámutatnak, hogy a vállalat már befektetett az AWS-kompatibilis technológiába, és hogy az OpenStack platform még mindig sokkal töredezettebb, részben azért, mert az OpenStack még nem szerezte meg a piaci részesedést. ez megadná a kritikai tömeget ahhoz, hogy valóban versenyzővé váljon.
"Az Amazonnak még hosszú utat kell megtennie, de éjszaka és nappal van a szolgáltatás szélessége és a szolgáltatáskészlet, valamint mindenki más között." - mondta Ariel Tseitlin a Netflix Cloud Solutions igazgatója. A Tseitlin megemlíti azt a jóslatot is, amelyet mások tettek, vagyis hogy a jövőben fokozódik a verseny a felhőben.
"Messze vagyunk attól, hogy az árucikkekbe vett felhőpiacon vagyunk" - mondta Tseitlin. "Ez valójában nem olyan segédprogram, mint amilyennek érezzük valamikor."
Mennyire nyitva van?
Az OpenStack modellt támogatók alapvetően azt az elképzelést támogatják, hogy a tömegforrás-fejlesztés kulcsfontosságú, és hogy a nyílt forrás azt jelenti, hogy valóban nyílt forrású legyen az alapoktól kezdve, nem pedig az AWS kiépítése.
Az elmúlt évek Strukturális Konferenciáinak sorozatában Chris Kemp, a köd volt az OpenStack modell fő hangszere. Kemp ismételten felhívta a figyelmet a "technikai meritokratia" gondolatára és egy olyan helyzetre, amikor az együttműködő felek befolyást szereznek egy projektben, nem befektetési részesedés, hanem kód révén.
Kemp egy sor tárgyalást folytatott az Eucalyptus Systems Marten Mickos-szal és a Citrix Sameer Dholakia-val a 2012-es és 2014-es Strukturális Konferencián, ahol ez a három valóban megmutatja a nyílt forrású, magánfelhő-fejlesztés természetét. A legutóbbi csúcstalálkozón Dholakia nagyon világos és kézzelfogható betekintést adott arról, hogy a vállalatok miért használják továbbra is az AWS-t.
Mivel az AWS kompatibilis a nyilvános felhőalapú struktúrák túlnyomó többségével, és mivel az OpenStackben nincs kiskereskedelmi jelenlét, a vállalatok attól tartanak, hogy távozzanak az Amazon szolgáltatásaitól.
Dholakia még 2012-ben rámutatott egy másik okra, hogy a nagy kutyák inkább az AWS-alapú modelleket részesítik előnyben az OpenStack felett, amelyet ő hívott, "a bizottság építette".
"Van valami, amit el lehet mondani egy szűk fejlesztőcsoport számára." - mondta Dholakia. "Ez a mag (AWS) sziklaszilárd és stabil."
Dholakia ugyanúgy, mint a Netflix csapat tagjai, azt is jelezte, hogy a privát felhőpiaci harc legkorábbi elején vagyunk, és hogy túl korai a vállalatok számára, hogy valóban hosszú távú játéktervet válasszanak. Dholakia a mai privát felhős csatát "egy kilenc hüvelykes játék második játékrészének" hívta, és azt javasolta, hogy még sok más várjon.
Kompatibilitás, kiterjeszthetőség, átjárhatóság
Összességében a fejlesztők API-kat és más eszközöket használnak annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a magánhálózati felhőalapú rendszerek egymástól való visszacsatolását oly módon, hogy lehetővé tegyék az ügyfelek számára, hogy skálázható megoldásokat érjenek el.
Bár néhányan "nyelvi háborúkról" beszélt, ahol például az OpenStack Python modellje más, elsősorban olyan nyelveken írt rendszereket verseng, mint például a Java, hosszú távon valószínű, hogy a kompatibilitás a fejlődés aranyszínvonalává válik. A nyílt forráskódú filozófia lassan rontja azt az elképzelést, hogy a mega-tech társaságok fallal körülvett kerteket építhetnek és új termékeket értékesítenek magas licencdíjakkal. Ez jó hír azoknak a vállalkozásoknak, amelyek technológiai fejlesztéseket vásárolnak.
Tehát amint a magánfelhő megjelenik, sokkal több beszélgetés folyik - a versenytársakról és a piaci részesedésről, az adatközpontok fejlesztésének legmegfizethetőbb és legszabadabb módjairól, valamint arról, hogy a vezetők miként tarthatják az ujjukat a technológiai piacok pulzusán a vágás érdekében. szélső eszközök a valódi versenyhez saját területén.