Tartalom
- Árképzés használat alapján
- A felhőtárhely jól illeszkedik ... Egyesek számára
- Becsülje meg igényeit
- Költség Vs. Erőfeszítés
- Különböző igények, különböző lehetőségek
Forrás: Rukanoga / Dreamstime.com
Elvitel:
A felhő tárolása nagyszerűen alkalmazható mások számára, de a döntés meghozatala előtt mindenképpen figyelembe kell vennie minden igényét.
Az egyik ügyfelem, aki egy alkalmazást akart üzemeltetni, úgy találta, hogy a kezdeti ellenőrzéskor a felhőalapú szolgáltatások használata sokkal olcsóbb, mint a dedikált szerverek használata egy hagyományosabb fogadó szervezetben. Ahhoz, hogy egy kis hátteret biztosítson, ez az ügyfél külön kiszolgálókat igényelt az alkalmazási réteg különféle részeire és külön példányokat a társaságok adatbázisaira. A vállalat viszonylag magas ügyfél-terhelést várt, de nem volt a költségvetés a dedikált szerverek költségeire. Nem meglepő módon úgy döntöttek, hogy az alacsonyabb költségű felhő-tárhely útvonalát választják. De míg ez a lehetőség olcsóbbnak bizonyult a bevezetés tesztelési és kísérleti szakaszaiban, miközben a vállalati webhelyre irányuló forgalom növekedett, a megnövekedett feldolgozási teljesítmény és a szükséges hálózati sávszélesség elkezdett a kívánt költségvetés feletti költségeket megcsapni. Az életbe lépést követő hat hónapon belül a költség megközelítette a dedikált szerverek használatának költségeit.Árképzés használat alapján
Miért változtak annyira a költségek, és miért volt ez a növekedés olyan váratlan? Nos, a tárhelyköltségek kiszámításának módja jelentősen különbözik a felhőktől és a hagyományosabb fogadó szervezetektől. Hagyományosabb tárhely-beállítási módban a fogadó szervezet bizonyos termékeket kínál, amelyek mindegyike rendelkezik meghatározott kapacitással, beleértve a feldolgozási teljesítményt, a memóriát, a tárolóhelyet és a hálózati sávszélességet. A vállalatok eldöntik, hogy mely opciók felelnek meg igényeiknek, és fizetnek havi díjat. Ezen a ponton egy vállalatnak nagyjából tudnia kell, hogy mekkora lesz a költsége, mindaddig, amíg bizonyos forgalmi, tárolási és feldolgozási korlátokon belül marad.Itt vannak olyan dolgok, amelyekbe bonyolultak a dolgok: Lehet, hogy a kapacitások meghaladják azt a mennyiséget, amelyre a vállalatnak ténylegesen szüksége van, tehát a költségek drágábbnak tűnhetnek, mint ténylegesen vannak.Hasonlítsa össze ezt a felhő-tárhely szolgáltatással, ahol a cég csak azért fizet, amit használ. Ennek az az előnye, hogy sok vállalat alacsonyabb kapacitási igényekkel indul, mint ami egy fogadó szervezet szabványos előre meghatározott csomagjával jár. Ez eleinte alacsonyabb költségeket jelent. De ahogy a forgalom növekszik, gondold mi? Növekszik a vállalat által igényelt kapacitás, és növekszik a költségek is. Ezenkívül ezek a költségek hónapokonként változnak, megnehezítve az idővel történő költségvetést.
A felhőtárhely jól illeszkedik ... Egyesek számára
Nem azt mondom, hogy a felhő-tárhely rossz vagy rejtett költségekkel jár. Valójában nagyszerű lehetőséget kínál arra, hogy egy kísérleti alkalmazást viszonylag olcsón hozzák forgalomba, majd ezt a skálát a kereslet kielégítése érdekében lehessen méretezni. Az első kézből szerzett tapasztalatok alapján elmondhatom, hogy sokkal nehezebb egy alkalmazást áthelyezni egy újabb, nagyobb dobozba, mint rugalmasan méretezni ezt a helyén. De a vállalatoknak mérlegelniük kell, mit fizetnek. Az alkalmazási kapacitás rugalmasságú méretezésének előnye az ár, ezt meg kell mérni a rendelkezésre álló költségvetéssel és a költségvetés rugalmasságával.Mielőtt a felhő-tárhely rendelkezésre állt volna, sok olyan szervezetet láttam, akik egy kísérleti alkalmazást készítettek, és olcsó opcióval fogadták azt, és teljes mértékben elvárták, hogy az ügyfélkör növekedésével megváltoztassa a tárhelyet. Úgy hívom, hogy a szopj-csináld-és-nézd meg!