Elvitel:
Ha az ipar valójában valami újdonsággá alakul - a digitális és a digitális kombinációval -, akkor az újságírók nem az egyediek, akiket kénytelenek alkalmazkodni.
A Pew People and the Press kutatóközpontja szerint az internet 2008-ban újságíróként haladt felül. 2012-ben az újságok 16 dollárt veszítettek a hirdetésekben minden egyes digitális hirdetéseknél elért 1 dollárért. 2011-ben az arány mindössze 10: 1 volt. Legtöbbünknek valószínűleg nincs szüksége statisztikára, hogy elmondja nekünk, hogy az újságüzlet valóban bajban van. Számos újság egyesült vagy megszerződött. A továbbra is kiadók a legtöbb esetben drámaian csökkentették az oldalak számát, vagy Rupert Murdochs Wall Street Journal és a New York Post esetében csökkentik maguk az oldalak fizikai méreteit.A bevételek csökkenésének egyik fő oka az online hirdetéseknek a médiára gyakorolt hatása, talán különösen a Craigslist. Craiglist alapítója, Craig Newmark évek óta fenntartja, hogy az újságok hanyatlásának oka maguk a lapok, és nem a szolgálata. De a Forbes legutóbbi cikke, a „Craigslist 5 milliárd dollárt tett az újságokból”, a NYU Sloan Business School professzora, Robert Seamans és a Harvard Business School professzora Feng Zhu tanulmányára mutatott, amelyben a szerzők becslése szerint a Craigslist piacra lépése 5 milliárd dollárt eredményezett. az apróhirdetések vásárlóinak megtakarításaiban 2000 és 2007 között. Természetesen ez azt is jelenti, hogy a helyi újságok milliárd potenciális bevételt veszítettek el.
A tanulmány kutatói számos, a Craigslist által az újságiparban összegyűjtött hatást is azonosítottak. Számítások szerint az újságok, amelyek erősen támaszkodtak az apróhirdetésekből származó bevételre, a következőket látják:
- A hirdetések aránya 20,7 százalékkal csökkent
- Az előfizetési árak 3,3 százalékos növekedése
- A keringés 4,4 százalékos csökkenése
- A más dokumentumoktól való megkülönböztetés 16,5 százalékos növekedése
- A megjelenített hirdetések aránya 3,1 százalékkal csökkent
- Alacsonyabb a valószínűsége annak, hogy online tartalmat bocsátanak rendelkezésre
Nem szép kép, különösen, ha "drogos" újságíró vagy (vagyok) vagy rosszabb - újság alkalmazottja vagy újságíró hallgató.
A Craigslist tanulmány szerzői azt állítják, hogy az újságipart fejlődőnek tekintik, nem pedig halnak meg.
"Nem azt mondanám, hogy a Craigslist újságírókat öl. Sokat hallunk arról, hogy az újságipar haldoklik, vagy esetleg egy dinoszauruszról. Társaim és határozottan nem hiszem, hogy ez a helyzet" - mondta a tengerészek a Forbes-nek.
Akárhogy is is van, az iparági változások feszültséget okoztak a rangsorban, amint azt a New York Times médiaszerkesztője, David Carr rámutatott egy oszlopban: "A szivárgás elleni háború újságírónak és újságírónak szól." Carr olyan jó hírű újságírókat idéz, akik sztrájkolnak a WikiLeaks (aki a Bradley Manning kormánydokumentumainak közzétételét közvetítette) és Glenn Greenwald (a The Guardian sajtóhirdetője, aki a Snowden kinyilatkoztatásokat vezetett) ellen oly módon, hogy sem a New York Times, sem a Washington A Postot megtámadták, amikor 1971-ben kiadták a Pentagon Papers-t.
Összességében Carr azt mondja: "Az Assange úr és Greenwald úr ellen irányuló kritika szélesebb értelemben vett zavarba ejtése - hogy nem valódi újságíróknak gondoljuk őket. Ehelyett egy feltörekvő ötödik birtokot képviselnek kiszivárgók, aktivisták és bloggerek, akik fenyegetik minket a hagyományos médiában. Mint mondják, nem olyanok, mint mi. " Ezután hozzáteszi: "Igaz, hogy Assange úr és Greenwald úr olyan aktivistákkal rendelkezik, amelyek egyértelműen meghatározott politikai napirendekkel bírnak, és amelyek egy hagyományos hírközpontban összetévesztik őket. De átláthatóbb korban járnak el - ők a saját hírtermek. bizonyos értelemben - és politikai meggyőződésük nem akadályozta meg más hírszervezeteket, hogy kövessék vezetésüket. "
Egyetértek a Carrs következtetéseivel, és úgy gondolom, hogy ezek összekapcsolódhatnak a fejlődő - nem haldokló - ipar tengerészek leírásával. Az újságírók az elmúlt napokban azt gondolhatták, hogy a kezdõ rádió, késõbb pedig a televíziós újságírók valóban elárasztják az újságírókat is. Ha az ipar valójában valami újdonságra (digitális és digitális kombinációjára) válik, akkor a versenyképességhez újabb és újabb készségek és megértés megszerzésére törekvő újságíróknak (és a már létezõknek) van szükségük. (Olvassa el a TV-történelemről a Howdy Doody-tól a HD-ig: A TV története című részben.)
Ez az elmozdulás az olvasókat az online források kritikai elemzésére is felhívja. A legtöbb újságolvasó eleget tud ahhoz, hogy általában elfogadja a New York Times és a Wall Street Journal "nyilvántartási iratokat", miközben sokkal kritikusabban kérdőjelezi meg a szupermarket bulvárlapjain szereplő történeteket. A legtöbb ismeri-e a Daily Kos, a Daily Beast, a Salon, a Pala, a Blaze, a Huffington Post, a Raw Story és a több ezer más webes hírszolgáltatás hitelességét és objektivitását? Kétlem. Más szavakkal, az olvasóknak fejlõdniük kell az iparral együtt.
A híripar abban különbözik másoktól, hogy alkotmányosan védik az első módosító sajtószabadságról szóló rendelkezés alapján (miután megállapodhatunk abban, hogy ki a sajtó és az újságírók ebben az új digitális világban). Ugyanakkor hasonló a körülöttünk lévő mindenhöz, mivel mindenkinek - a vállalkozásoknak, a nyilvánosságnak, a kritikusoknak, a hallgatóknak - valójában mindazoknak - meg kell tenniük minden szükségest folyamatos kihallgatás, átképzés, képzelet és fegyelem révén, hogy versenyképesek és felelősek maradjanak, miközben folyamatosan minden változtatások. Ami a technológiát illeti, valójában ez az egyetlen választásunk.