Elvitel:
Mielőtt kiderült az Egyesült Államokban zajló tömeges megfigyelés mértéke, mindannyian kijelenthetjük, hogy nem ismerik jobban. Most a problémát - és a mi felelősségünket - egyre nehezebb figyelmen kívül hagyni.
A Nemzetbiztonsági Ügynökségek adatgyűjtésével és terjesztésével kapcsolatos legfrissebb felfedezések több, mint egy kicsit zavaróak. A legtöbb informatikai szakember tudta, hogy az NSA és más ügynökségek képesek a telefon- és telekommunikációs rendszerek figyelésére az egész világon; egyikünk sem vette észre, hogy a megfigyelés milyen mértékben zajlik, vagy mennyit hajtottak végre az Egyesült Államok állampolgárai ellen vagy ellen.Utólag látva, tudnunk kellett volna jobban.
Bruce Schneier, a telekommunikáció szakértője egy nagyon érzékelő cikkben, a „Köz / magán felügyeleti partnerség” témában írta:
"Képzelje el, hogy a kormány olyan törvényt fogadott el, amely minden polgárt kötelez egy nyomkövető eszköz hordozására. Egy ilyen törvény azonnal alkotmányellenesnek bizonyul. Mégis mindannyian hordozunk telefonokat. Ha a Nemzeti Biztonsági Ügynökség előírná, hogy értesítsük erről, amikor új barátokat hozunk, Nemzet lázadna. Mégis értesítjük. Ha a Szövetségi Vizsgáló Iroda minden beszélgetésünk és levelezésünk másolatát megköveteli, nevetésre kerülnek. a Verizonhoz, az AT&T-hez és az S-hez, és más beszélgetések másolatait is átadjuk a LinkedIn-nek, vagy bármilyen más webhelynek, amely ezeket tárolja.Az Internet elsődleges üzleti modellje a tömeges megfigyelésre épül, és kormányaink hírszerző ügynökségei rendelkeznek függőségbe kerülnek az adatokkal. A megértésünk megértése elengedhetetlen ahhoz, hogy megértsük, hogyan bontjuk fel a károkat. "
Sokak számára hihetetlennek tűnik az a gondolat, hogy az intelligenciagyűjtő ügynökségek függővé váltak az adatainkból. Nem. Ez azért van, mert amikor az informatikusok adatgyűjtést végeznek, az első lendület az, hogy felhasználják - elemezzék, összekapcsolják más adatokkal, megítéljék és megőrizzék. Ellen Ullman 2001-ben írt egy csodálatos könyvet, a "Közel a géphez: technofília és diszkontenciái" címmel, amely az olvasót a technológusok fejébe vitte.
Az egyik esetben egy programozó jött Ullmanbe tanácsért egy termékszállítási és forgalomirányítási rendszerrel kapcsolatban, amelyen dolgozik, amely a végtermék légi szállítása. Volt egy szokatlan rúgás a rendszernél: A szállító repülőgépet az utolsó pillanatban át lehetett irányítani az egyik leszállási célpontról a másikra. A szárazföldi járműveket, amelyekre tervezték, hogy megfeleljen a repülőgépnek, szintén át kellett irányítani. Szélsőséges körülmények között a disztribúciót meg kellene szüntetni, és a repülőgép és az autók visszatértek létesítményeikbe.
A rendszer kábítószer-elosztó rendszernek bizonyult, amely kis repülőgépekkel kábítószerrel repült Mexikóból, és az Egyesült Államok délnyugati részén található kis mezőkön landolt, hogy találkozzon az Egyesült Államok kábítószer-forgalmazóival. A programozó számára etikai vagy erkölcsi aggodalmak nem merültek fel azzal, amit csinál; ezt csak nagyon érdekes megoldási problémának látta. Indokolt-e azt hinni, hogy a kémpolitikák sokkal különböznek egymástól? Végül is a technikusok minél több értéket akarnak szerezni az adatokból. Ez gyakran a fejlett válogatási, szelekciós és elemző eszközök használatával történik.
A bűnüldöző szervek mindig is érdekeltek a lehető legtöbb adat összegyűjtésében, hogy "segítsék a rossz fiúkat az utcákon". És mindig vannak olyan esetek, amikor valaki hajlandó megsérteni a szabályokat és rendeleteket a közvélemény védelme érdekében. Valójában kiderül, hogy az NSA titokban gyűjtött információkat, amelyeket gyűjtött az Egyesült Államok Kábítószer-végrehajtási Igazgatóságához (DEA) és az IRS-hez. Mindkét esetben azt mondták a fogadó ügynökségnek, hogy "mossa ki az adatokat". Ez magában foglalta a nyomozási nyomvonal "újjáépítését" annak érdekében, hogy hatékonyan fedezze fel az információ származási helyét. Más szavakkal, a fogadó ügynökségnek érvényes jogi indoklással kellett kitalálnia az alany vizsgálatát oly módon, hogy a bizonyítékok bíróságon elfogadhatók legyenek. A valóságban ez nem más volt.
Mi van, ha bármi baj van ezzel? Végül is segíti a bűnözőket az utcán. Nagyon sok ember számára ez elég, különösen akkor, ha a rossz fiúk közül néhány terrorista lehet. Mások rámutatnak, hogy ezek a cselekmények sérthetik a negyedik módosítás alkotmányos garanciáit, túlléphetik az NSA alapszabályát, sőt megmérgezhetik a vádlottak vádját.
Nemrég interjút készítettem Mark D. Rasch-szal, a vállalati és kormányzati kiberbiztonság, a magánélet védelme és az eseményekre adott válasz szakértőjével (ez azelőtt történt, hogy az NSA nemrégiben közzétette az adatokat). Azt mondta, hogy bár egyetért azzal, amit az akkori NSA felügyeleti tevékenységeiről tudtak, úgy érezte, hogy teljes gyakorlati vitát kellett volna folytatni a nyilvánossággal a gyakorlatokról. Természetesen ez soha nem történt meg. Miután az NSA-ról szóló károkozó hírek eloszlanak, Rasch és Sophia Shahnami szétszórt elemzést írt a DEA-k próbálkozásáról, hogy igazolja tevékenységét.
Ahogy egyre több felfedezés jelent meg, a technológiai és az állampolgári jogok közösségeinek reakciója erősebbé válik. A fent említett Schneier egy nagyon erős darabot írt az Atlanti-óceánon, melynek címe: "Az NSA irányítja az internetet", amelyben azt mondta:
"Kiderült, hogy az NSA hazai és világméretű megfigyelő készüléke még szélesebb körű, mint gondoltuk. Nyilvánvalóan: a kormány parancsolta az internetet. A legnagyobb internetes cégek többsége információkat szolgáltat az NSA-nak, elárulva felhasználóikat. Néhányan, amint megtudtuk. Mások mások együtt működnek, akár hazafiságból, akár azért, mert úgy gondolják, hogy így könnyebb. Van egy ilyen társaságok vezetõivel: harcolj. "
Ez szélsőségesnek hangzik, de bizonyos értelemben nem ésszerűtlen. A dolgok mozgásakor arra számítom, hogy teljes megfigyelő társadalomban élök, ha valaki vagy valamely rendszer elolvassa, telefonhívásait hallgatja, az utcákon és más nyilvános helyeken fényképezőgépeken figyeli, okostelefonján követ, és figyel szociális média számlák, sőt megfigyeltek engem is a droneken keresztül.
Ha az a gondolat, hogy lemondunk ebből a titoktartásból, ugyanolyan zavar, mint engem, most itt az ideje, hogy nagy nyomást gyakoroljon az internetszolgáltatókra, a technológiai cégekre és a politikai képviselőkre. A közelmúltig azt mondhattuk, hogy nem tudunk jobban. Most megtesszük, ami azt jelenti, hogy ha nem akarjuk, hogy valaki minden mozdulatunkat figyeli, akkor jól kell lennie a redőnyökhöz.