Tartalom
Forrás: Lin Shao Hua / Dreamstime.com
Elvitel:
Az AI fejlődése elkerülhetetlen, és mi ez az emberiség számára átfordul, egyáltalán nem világos. Egyesek szerint nagyszerű jövőre számíthatunk, míg mások szerint ez azt jelenti, hogy a robotvezérlők általi kirekesztés útján állunk. A harmadik szempont az, amely tisztában van a kockázatokkal, de kezelhetőnek tartja őket.
Sokat hallunk az AI-ről és annak transzformációs potenciáljáról. Mit jelent ez az emberiség jövője szempontjából, ez nem teljesen világos. Egyes futuristák úgy vélik, hogy az élet javulni fog, míg mások szerint súlyos veszélyben van. A középső pozíciók spektruma is létezik. Íme 11 szakértőtől származó felvételi sorozat.
1. "Messze a mesterséges intelligencia legnagyobb veszélye az, hogy az emberek túl korán arra következtetnek, hogy megértik." - Eliezer Yudkowsky
Ez az első mondat Yudkowsy 2002. évi „Mesterséges intelligencia mint pozitív és negatív tényező a globális kockázatban” című jelentésében, a Gépi Intelligencia Kutatóintézet (MIRI) számára. Noha az AI kifejezést szinte annyira nem sávokkal sújtották, mint most, továbbra is fennáll a probléma a technológia képességeinek és korlátainak megértése hiányában. Valójában az elmúlt néhány évben több erőfeszítés történt, hogy az AI ne csak érthető legyen, hanem magyarázható legyen.
2. "Alapvető fontosságú, hogy bármi megmagyarázható, tisztességes, biztonságos és vonalú legyen az AI-vel kapcsolatban, vagyis bárki nagyon egyszerűen láthassa, hogyan fejlődik az AI bármely alkalmazása és miért." - Ginni Rometty
Az IBM vezérigazgatója ezt a nyilatkozatot tette a 2019. január 9-i CES-en tartott kiemelt beszédében. A magyarázható AI szükségességének megerősítésének háttere az, hogy zárt fekete dobozként való tartása lehetetlenné teszi a torzítások vagy egyéb problémák ellenőrzését és javítását a programozás során. Az IBM elkötelezte magát a probléma megoldása iránt, és nemcsak számítástechnikai szolgáltatásokat kínál a vállalatoknak, hanem konzultációkat kínál az torzítás csökkentéséről azok számára, akik gépi tanulási rendszereket építenek. (Tudjon meg többet a magyarázható AI-ről az AI „Van néhány megmagyarázni” című részében.)
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási készségét, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
3. "A mindenekfeletti keresőmotor, amely megérti, tudod, pontosan mit akartál, amikor beírta a lekérdezést, és ez megadná a pontos helyzetet, vissza Számítástechnika ezt a mesterséges intelligenciát hívjuk. Ez azt jelenti, hogy okos lenne, és hosszú távolságra vagyunk az intelligens számítógépek rendelkezésének. " - Larry Page
A Google társalapítója és vezérigazgatója akkoriban, 2002. novemberében, a PBS NewsHour szegmensében, a „Google: A keresőmotor, amely képes lenne” című szekcióban, ezt mondta. A házigazda megnyitotta a Google növekvő népszerűségének gondolatát abban az évben, amikor az amerikai nyelvjárás A társadalom a leghasznosabb igeként sorolta be a használatba vételhez, bár még néhány évbe telik, mire a Merriam-Webster szereti. De a vállalat még korán jelezte érdeklődését az AI felhasználása iránt.
4. „MINDEN KÖLTSÉGEN kerülje el az AI említését vagy következtetését. A fegyveres AI valószínűleg az egyik legérzékenyebb téma - ha nem a A. Ez a vörös hús a média számára, hogy minden módot találjon a Google károsítására. ” - Fei Fei Li, a Google egyik AI úttörője munkatársaival a cégnek a Maven Projectben való részvételéről
A Google úgy találta, hogy az AI egyik fő szereplője lehet hátránya. 2017. júliusában a Védelmi Minisztérium bemutatta céljait a Project Maven számára. Tengeri hadtest Drew Cukor, az Intelligencia, Megfigyelés és Felderítés Operatív Hatalmi Támogatási Igazgatósága Hírszerzési Támogatási Igazgatósága Hírszerzési Támogatási Igazgatósága Algorithmic Warfare Cross-Function Team vezetője, az Intelligencia Védelmi Titkárság hivatalában beszélt az évre kitűzött céljaikról: „Emberek és a számítógépek szimbiotikusan működnek majd annak érdekében, hogy növeljék a fegyverrendszerek képességét tárgyak észlelésére. "
A Google partner volt ebben a vállalkozásban, de - amint azt a fenti idézet is jelezte - a Google alkalmazottainak nem tetszett. Végül a vállalat megbukott a nyomáson, és 2018 júniusában bejelentette, hogy nem fogja megújítani a Védelmi Minisztériummal kötött szerződését. Amint a lehallgató beszámolt:
A Google növekvő nyomással szembesült, mivel a szerződést Gizmodo és a The Intercept márciusban felfedték. Közel tucat alkalmazott lemondott tiltakozásáról, és több ezer nyílt levelet írt alá, amelyben kijelentette, hogy „a Google nem szabad háborúban tevékenykednie”. Több mint 700 tudóság aláírt egy levelet, amelyben megkövetelte, hogy „a Google szüntesse meg a DoD-vel kötött szerződését, és hogy A Google és az Alphabet anyavállalata vállalja, hogy nem fejleszt katonai technológiákat, és nem használja fel az általuk gyűjtött személyes adatokat katonai célokra. ”
5. "A mesterséges intelligencia 2029 körül kb. Eléri az emberi szintet. Ezt követve, mondjuk 2045-ig, milliárdszorosára megsokszoroztuk a civilizációnk intelligenciáját, az ember biológiai gépi intelligenciáját." - Ray Kurzweil
A futurista és a feltaláló ezt egy 2012-es interjúban mondta, amelyben arról számolt be, hogy a halhatatlanságot számítástechnika révén érik el. Megerősítette a „milliárdszoros” számot, és a következőképpen magyarázta: „Ez olyan szinguláris változás, hogy ezt a metaforát kölcsönzöttük a fizikától, és szingularitásnak nevezzük, az emberiség története mélységesen romboló változásnak. Gondolkodásunk a biológiai és a nem biológiai gondolkodás hibridjévé válik. ”Nyilvánvaló, hogy ő az egyik optimista futurista, aki egy zavaró változást ábrázol, amely nagy haszonnal jár. Azt is elmagyarázta, miért gondolja, hogy a halhatatlanság elérhetetlen: „Évente több mint egy évet adunk hozzá a fennmaradó élettartamához, ahol az idő homokja inkább befut, mint elfogy, és ahol fennmaradó várható élettartama valójában kinyúlik. telik az idő."
6. „A mesterséges intelligencia érkezésének legnagyobb előnye, hogy az AI-k segítik az emberiség meghatározását. AI-knek kell megmondaniuk, kik vagyunk. ” - Kevin Kelly
A Wired társalapítója ezt a siető kijelentést írta „Az elkerülhetetlen: a 12 jövő technológiájának megértése, amely meg fogja alakítani a jövőnket” című könyvébe. Amikor azt látja, hogy az automatizálás növekedése és a robotok átveszik a munkahelyeket, arra számít, hogy ott ismétlődő tagadásciklus lesz, de a haladás elkerülhetetlen, és ennek megfelelően alkalmazkodnunk kell. Amint azt egy, az IBM-sel folytatott interjúban kifejtette: „Az AI-n keresztül sok újfajta gondolkodást fogunk kitalálni, amelyek biológiailag nem léteznek, és amelyek nem hasonlítanak az emberi gondolkodáshoz”, valamint a számítógép felhőbe helyezett ezüst bélést, amelyet kiemel ez: "Ezért ez az intelligencia nem helyettesíti az emberi gondolkodást, hanem tovább fokozza."
7. „Az AI valódi kockázata nem rosszindulat, hanem kompetencia. A szuperintelligens AI rendkívül jól fogja megvalósítani céljait, és ha ezek a célok nem állnak összhangban a miénkkel, bajban vagyunk. Valószínűleg nem vagy egy gonosz hangyász, aki rosszindulatból lép fel hangyákra, de ha felelős egy hidroelektromos zöldenergia-projektért, és az elárasztott régióban van egy hangyaboly, az a hangyák számára is rossz. Ne tegyük az emberiséget e hangyák helyzetébe. " - Stephen Hawking
Ez az idézet 2015 elejéig érkezett. Ez volt a válasz, amelyet Stephen Hawking a Reddit AMA (Kérdezzen meg mindent) kérdéseire és kérdéseire adott feladatát egy tanár kérdésére, aki meg akarta tudni, hogyan kezelje az osztályaiban felmerülő bizonyos AI problémákat, nevezetesen a következő:
Hogyan képviselné a saját hiteit az osztályomban? Összeegyeztethetőek-e nézőpontjaink? Gondolod, hogy naiv az a szokásom, hogy diszkontálom a laikus terminátor stílusú „gonosz AI-t”? És végül: Ön szerint milyen erkölcsöket kellene erősítenem az AI iránt érdeklődő hallgatóim számára?
Hawking aggodalmát fejezi ki az AI emberiségre gyakorolt esetleges pusztító hatásaival kapcsolatban, bár úgy tűnik, hogy úgy gondolja, hogy a kockázat kezelhető, ha azt tervezzük - ez egy nézet másokkal egyetért. (Erről bővebben lásd: Miért nem hamarosan pusztítják el az intelligens intelligencia-intelligenciák az embereket?)
8. „Tudni akarod, milyen szuper intelligens kiborgok kezelhetné a hétköznapi húst és vért embereket? Inkább azt vizsgálja meg, hogyan kezelik az emberek kevésbé intelligens állati unokatestvéreiket. Természetesen ez nem tökéletes analógia, de ez a legjobb archetip, amelyet valójában megfigyelhetünk, nem csak elképzelhetünk. " - Yuval Noah Harari
Harari professzor ezt a kijelentést írta „Homo Deus: A holnap rövid története” című, 2017. évi könyvében. Az ő nézetei különböznek a pozitív futuristák véleményétől, amikor ábrázolják azt, amit dataizmusnak nevez, amelyben az emberek feletteseket adnak a fejlettnek. mesterséges intelligencia. Hawking magyarázatában kötelezzük a hangyák elárasztását. Ez a jövő mindenütt jelen lévő és mindentudó „kozmikus adatfeldolgozó rendszer” uralja, az ellenállás hiábavaló.
9. „Egyénileg és együttesen foglalkoznunk kell azokkal az erkölcsi és etikai kérdésekkel, amelyeket a mesterséges intelligencia és a biotechnológia, amely lehetővé teszi az élet jelentős meghosszabbítását, a tervező babákat és a memória kibontását. ” - Klaus Schwab
Schwab 2016. januárjában közzétette a negyedik ipari forradalomról szóló gondolatait. A pozitív futuristákhoz hasonlóan elképzelte, hogy a jövő „a fizikai, a digitális és a biológiai világot oly módon olvadja össze, hogy az alapvetően átalakítsa az emberiséget”. De nem vette magától értetődőnek. hogy egy ilyen „átalakulás pozitív”, arra buzdítva az embereket, hogy készüljenek előre az „útközben felmerülő kockázatok és lehetőségek” tudatosításával.
10. „Sokat írtak az AI azon képességéről, hogy az tükrözze az emberiség legjobb és legrosszabb adatait. Például láttuk, hogy az AI beszélgetést és kényelmet nyújt a magányosaknak; láttuk az AI-t faji megkülönböztetésben is. Ennek ellenére a legnagyobb kár, amelyet az AI rövid távon valószínűleg az egyénekre gyakorol, az áthelyezés, mivel az AI-vel automatizált munkamennyiség meghaladja a korábbiakat. Vezetőként mindannyiunknak kötelessége biztosítani, hogy olyan világot építsünk, amelyben mindenkinek lehetősége van a virágzásra. ” - Andrew Ng
Ez az idézet a „Milyen mesterséges intelligencia képes és nem képes most megtenni” című cikkből származik, amelyet Andrew Ng, a Google Brain csapata alapító vezetõje, a Stanford mesterséges intelligencia laboratóriumának korábbi igazgatója írt a Harvard Business Review számára 2016-ban, amikor volt a Baidu AI-csapatának általános vezetése. (2017-ben lett a Landing AI alapítója és igazgatója.) Ez magyarázza az AI képességeit és korlátait, mint akkoriban, és továbbra is releváns. Noha Ng nem az adatközpontú disztopikus jövőt jelképezi, egyetért azzal, hogy azok, akik ezt fejlesztették, felelősek, hogy felelősségteljesen alkalmazzák azt, teljes megértéssel értve a tervezett és a nem szándékos következményeket.
11. "Nincs ok és mód arra, hogy az emberi elme lépést tarthasson egy mesterséges intelligens gépen 2035-ig." - Szürke Scott
Ezt az idézetet nem hibásan írták be, bár eltér attól, ahogyan bárhol máshol látni fogja, mert mindig úgy jelenik meg: „Nincs ok és mód arra, hogy az emberi elme lépést tarthasson a mesterséges intelligencia gépeivel 2035-ig.” sztori. Annak alapján, hogy milyen mértékben jelentek meg a digitális forrásokban, valószínűleg 2015-ben mondták ki. Ugyanakkor még akkor sem tudtam rögzíteni, hogy valamelyik konkrét körülményre az órák óta végzett keresést követően is megtekintsem az adott időszakban készült videókat és videókat. Tehát maga felvettem a kapcsolatot Scotttal, hogy kérje a forrást. Elismerte: „Nem emlékszem, mikor volt az első alkalom, amikor ezt mondtam, vagy hol volt.” De emlékeztetett a következő megfogalmazására: „Az idézet mindig helytelen volt. A következőképpen kell olvasni: „mesterséges intelligens”.
