Tartalom
- 1. mítosz: A több felhő adatkezelése bonyolult
- 2. mítosz: Több felhő megegyezik a hibrid felhővel
- 3. mítosz: A több felhő kevésbé biztonságos, mint az egyetlen felhő vagy az on-prem
- 4. mítosz: A Többfelhő biztonságosabb, mint az Egyetlen vagy On-Prem
- 5. mítosz: A több felhő kezelése a legjobb a nyílt forráskóddal
- 6. mítosz: Több felhő drágább
- Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
- 7. mítosz: A multi-felhő csak nagy, megalapozott vállalkozások számára lehetséges
- 8. mítosz: A vállalatok csak akkor veszik fel a multi-felhőt, ha készen állnak
- 9. mítosz: A több felhő választható
- 10. mítosz: A Multi-Cloud nem aggódik
Forrás: Tomwang112 / Dreamstime.com
Elvitel:
A vállalkozások egyre több és több felhőt használnak az adatigényük kielégítésére. Pontosan megtudhatja, mi a multi-cloud adatkezelés, és mi nem.
A vállalkozás gyorsan áttér az egyetlen felhőből származó környezetre, ahol a munkaterhelés több felhő felett kiegyensúlyozott. De bár ez drámai változást jelent a vállalati infrastruktúrában, és természetesen nem mentes a menedzsment kihívásaival kapcsolatban, sok szervezet úgy találja, hogy az előnyök messze meghaladják az aggodalmakat. Szükség van annak tisztázására, hogy mit jelent a multi-cloud architektúrák, és miként lehetne azokat legjobban kihasználni a felmerülő munkaterhelésekre.
Itt van tehát a tíz legfontosabb mítosz, amely a több felhőt veszi körül:
1. mítosz: A több felhő adatkezelése bonyolult
Az a tény, hogy a több felhővel rendelkező architektúrákat egyetlen felületen keresztül lehet kezelni, ami megkönnyíti azok összehangolását, mint a mai silóterheléssel ellátott régi infrastruktúra. Ahogy az Avere Systems Scott Jeschonek megjegyzi, sok vállalkozás hálózathoz csatlakoztatott tárolókat (NAS) használ fel annak érdekében, hogy felgyorsítsa a régi rendszerek integrálását a felhőben lévő tárolóplatformokra. Ilyen módon a kiszámított erőforrások bármilyen forrásból közvetlenül elérhetik az adatokat, elvégezhetik a műveleteket, majd az adatokat tárolhatják az adatközpontban vagy a felhőben.
2. mítosz: Több felhő megegyezik a hibrid felhővel
A Red Hat Radhesh Balakrishnan szépen összefoglalta a The Enterprise Project-rel, amikor rámutatott, hogy a multi-cloud különféle szolgáltatók által üzemeltetett felhőkből áll, míg a hibrid felhő köz- és magánforrások keveréke. Ez fontos különbségtétel, mivel nagymértékben befolyásolhatja azt, hogy a vállalkozás hogyan osztja el a munkaterhelést a megfelelő erőforrások között. Általában az összes hibrid felhő több felhő, de nem minden több felhő hibrid. (Ha többet szeretne tudni ezekről a különböző típusú felhőkről, olvassa el a nyilvános, a magán- és a hibrid felhők című részt: Mi a különbség?)
3. mítosz: A több felhő kevésbé biztonságos, mint az egyetlen felhő vagy az on-prem
Noha igaz, hogy a Barracuda Networks szerint a multi-cloud új szintre tolja a biztonságért való közös felelősség fogalmát, a legtöbb biztonsági platform már beépíti ezt az elemet legújabb kiadásaiba. Az új engedélyezési lehetőségek megkönnyítik a vállalkozás számára az alkalmazás- és az adatréteg-biztonsági követelmények teljesítését, míg a biztonságos felhő-aggregációs portálon futó külön hivatkozások lehetővé teszik a hálózati biztonsági protokollok végrehajtását a teljes felhő-ökoszisztémán keresztül.
4. mítosz: A Többfelhő biztonságosabb, mint az Egyetlen vagy On-Prem
Ez nem azt jelenti, hogy a többszörös felhők természetesen hozzáadott biztonsági réteget biztosítanak. Az IOD Cloud Technologies Research szerint a mai napig a legtöbb felhő architektúrát az infrastruktúra, a szerszámok és a kultúrák nagyfokú fragmentációja sújtja. Minél szétesett a darab, annál több támadási vektor van jelen, és arra kényszeríti a vállalkozást, hogy egyre összetettebb biztonsági rendszereket hajtson végre azok lezárása érdekében. Mint már fentebb említettük, az integrált zenekari verem nagyban megy a probléma enyhítéséhez.
5. mítosz: A több felhő kezelése a legjobb a nyílt forráskóddal
Logikusnak tűnik, hogy egy olyan nyílt felügyeleti platform, mint az OpenStack és a CloudStack, nagyobb felhőalapú szolgáltatókkal fog működni, mint a szabadalmaztatott, ezt viszont ki kell mérni a hozzáadott belső erőforrásokkal és a nyílt forráskódhoz kapcsolódó készségekkel. És sok esetben a védett megoldások egyébként is támogatják a vezető nyílt megoldások API-ját.
6. mítosz: Több felhő drágább
GB-nként több felhő csökkentheti a költségeket, mivel a vállalkozás nagyobb mozgástérrel rendelkezik a rakományok átváltására a leghatékonyabb architektúrára. A Rackspace-hez hasonló cégek számos multi-cloud szolgáltatási eszközt kínálnak, amelyek arra ösztönzik a felhasználókat, hogy a munkaterhelést az általuk választott szolgáltatókra tegyék át, még olyan riválisok / partnerek számára is, mint az Amazon és a Microsoft.
Nincsenek hibák, nincs stressz - Az Ön életét megváltoztató szoftverek készítésének lépésről lépésre történő leírása az élet megsemmisítése nélkül
Nem javíthatja a programozási képességeit, ha senki sem törődik a szoftver minőségével.
7. mítosz: A multi-felhő csak nagy, megalapozott vállalkozások számára lehetséges
A kisvállalkozásoknak is vannak speciális alkalmazásai, és valószínű, hogy egyetlen szolgáltató nem nyújt optimális támogatást az összes szolgáltatáshoz. Az ImageKit.io Somesh Khatkar megjegyzi, hogy sok induló vállalkozás számára előnyös, ha az alkalmazásokat több felhő stratégia körül építi, hogy később enyhítsék a migrációt és az integrációs problémákat. És mivel sok szolgáltató ingyenes szolgáltatási szinteket kínál alacsony léptékű műveletekhez, ez egy jó módszer a bevétel generálására anélkül, hogy jelentős előzetes költségeket kellene viselnie. (Ha többet szeretne megtudni a migrációról, olvassa el: Mit jelent egy ötlet áthelyezése a felhőhöz.)
8. mítosz: A vállalatok csak akkor veszik fel a multi-felhőt, ha készen állnak
Kevés szervezet volt képes elkerülni az árnyék-informatikát, ezért valószínű, hogy az Ön adatai már több felhőn is vannak a tudásod nélkül. A Meta SaaS vezérigazgatója, Arlo Gilbert szerint ez veszélyes, mivel az adatok tárolásának és tárolásának egyértelmű megértése nélkül a vállalkozás kockázatot jelent az adatok lopásnak való kitettsége vagy az adatok teljes elvesztése szempontjából, ami befolyásolja az elemzés és más funkciók minőségét . És bevezeti a költség-ellenőrzési intézkedéseket is.
9. mítosz: A több felhő választható
Technikailag igaz, de csak abban az értelemben, hogy a sikeres üzleti modell felépítése szintén választható. Amint a WhirlWind Technologies Maliha Balala megjegyzi, a digitális átalakulás valószínűleg változatos és széles körben elosztott infrastruktúrát igényel, és egyetlen felhőszolgáltató - még az Amazon sem - nem képes optimális szolgáltatást nyújtani minden adathoz és alkalmazáshoz. A multi-cloud ötlet-homokos dobozt is kínál a koncepció bizonyítékának kísérleteinek teszteléséhez.
10. mítosz: A Multi-Cloud nem aggódik
Annak ellenére, hogy a többszörös felhő megtöri a felhő bekapcsolási paradigmáját, általában egy kezelőplatformra történő bekapcsolást igényel. Ezenkívül, amint azt David Linthicum műszaki tanácsadó hangsúlyozza, nem minden felhő API-k kínálnak teljes körű szolgáltatási kompatibilitást, így a vállalkozás csak az egyes szolgáltatók közös funkcióinak részhalmazaival bír. A házon belüli menedzsment és ügynöki eszközök szintén elmulaszthatják rendszeres frissítésüket, hogy új szolgáltatásokat alkalmazzanak bevezetésük sebességén.
Fontos megjegyezni, hogy az adatok egyszerű felhordása több felhőre nem ugyanaz, mint az integrált több felhő architektúrája, és a zökkenőmentes, optimalizált környezet megtervezése még nehezebb. Mivel a vállalkozás egy változatosabb felhőökoszisztéma felé halad, az alapvető szempont az adatok és az alkalmazások hordozhatóságának fenntartása minden felhőben. Ellenkező esetben fennáll annak a veszélye, hogy ugyanazt a silóalapú infrastruktúrát felépíti a széles területen, amely jelenleg akadályozza a teljesítményt az adatközpontban.